Tin Tức Cập Nhật 24/7
CHANNEL MACLAM'S KITCHEN (MỚI) Heo quay da giòn Pork Belly Roasted?

Bội thu ngân sách Nhà nước: Chuyện không thể có?


Bộ Tài chính Việt Nam vào ngày 11 tháng 11 năm 2020 cho trình Quốc hội bản “báo cáo ngân sách dành cho công dân về dự toán ngân sách nhà nước năm 2021”. Mục đích được nói nhằm cung cấp thông tin đơn giản, dễ hiểu nhất về ngân sách nhà nước năm 2021 cho người dân.

Bội thu ngân sách Nhà nước: Chuyện không thể có?

Trong đó, Nhà nước dự kiến mức thu ngân sách khoảng một triệu ba trăm năm mươi nghìn tỷ đồng. Dự kiến mức chi là khoảng một triệu bảy trăm nghìn tỷ đồng.

Cũng vào quý sau cùng của năm 2020, Chính phủ dự kiến thâm hụt ngân sách năm 2021 là hơn ba trăm năm mươi nghìn tỷ đồng. Dự kiến này dựa theo báo cáo của Kiểm toán nhà nước về tình hình thực hiện dự toán ngân sách và phân bổ ngân sách năm 2021.

Trong khi đó, cuối tháng hai năm 2021, Tổng cục Thống kê công bố báo cáo sơ bộ về tính hình thu, chi Ngân sách Nhà nước từ đầu năm cho thấy Ngân sách Nhà nước đang bội thu bảy mươi hai nghìn tỷ đồng.

Với mức bội thu như vậy thì liệu mức thâm hụt có xảy ra hay giảm đi trong năm 2021 hay không?

Tuy vậy, chuyện bội thu nghe hơi lạ vì cách đây khoảng 15 năm tôi đã viết trên báo chí chính thống là ngay cả khái niệm bội thu ngân sách ở trong Luật ngân sách cảu Việt Nam là không có từ nào như vậy cả. - Tiến sĩ kinh tế Nguyễn Quang A

Tiến sĩ kinh tế Nguyễn Quang A nhận định:

“Nếu đó là con số trong một tháng rưỡi thì cũng có thể là vì đầu năm chưa ai làm gì cả. Giải ngân các dự án chưa có. Kế hoạch của năm mới cũng chưa đâu vào đâu cả. Muốn biết năm 2021 bội chi hay thâm hụt ngân sách thì phải đến tháng 4, tháng 5 năm sau mới chính xác, nhưng không có chuyện bội thu đâu. Khái niệm đấy không có trong Luật ngân sách của Việt Nam.

Tuy vậy, chuyện bội thu nghe hơi lạ vì cách đây khoảng 15 năm tôi đã viết trên báo chí chính thống là ngay cả khái niệm bội thu ngân sách ở trong Luật ngân sách cảu Việt Nam là không có từ nào như vậy cả. Bây giờ mà bội thu như thế thì phải xem lại như thế nào. Đấy là điều tương đối phi lý bởi vì năm nay nào là Covid, nào là tăng chi tiêu công để kích chi tiêu nhằm bảo đảm tăng trưởng dương thì không hiểu làm sao lại bội thu được.”


Bộ Tài chính Việt Nam cho hay, ngân sách nhà nước năm 2021 sẽ tiếp tục siết chặt tài chính, tiết kiệm ngân sách nhà nước, huy động, phân bổ và sử dụng hiệu quả nguồn lực của nhà nước, thúc đẩy phục hồi kinh tế, đảm bảo an sinh xã hội, an ninh quốc phòng, sắp xếp tổ chức lại bộ máy nhà nước.

Nhà nước sẽ ưu tiên chi ngân sách cho đầu tư để phục hồi tăng trưởng kinh tế, tiết kiệm chi thường xuyên, tinh gọn bộ máy nhà nước, tinh giản biên chế, cắt giảm tối đa kinh phí hội nghị, công tác trong và ngoài nước và các khoản chi không cần thiết. Ngoài ra, cần đảm bảo chi phí dự phòng, dự trữ quốc gia để đảm bảo xử lý kịp thời các trường hợp cấp bách phát sinh trong năm.

Chuyên gia tài chánh Nguyễn Trí Hiếu đánh giá về việc bội thu trong gần hai tháng đầu năm 2021:

“Điều này cũng không bất thường lắm vì tuy dịch bệnh nhưng thật sự nền kinh tế ở Việt Nam không đóng băng. Tuy nhiên, nhiều dự án hay chi tiêu của chính phủ càng về nửa năm sau thì càng nhiều. Nhất là những chương trình đầu tư công thì đã có dự toán nhưng cần thời gian triển khai để giải ngân, chưa thể chi nhiều vào những tháng đầu năm.

Chúng ta mới trải qua hơn hai tháng của năm 2021 cho nên tất cả những chi tiêu của chính phủ còn một đoạn đường rất dài để có thể có một dự đoán chính xác. Tuy trong hai tháng đầu năm mà chính phủ đã bội thu như thế nhưng việc bội chi ngân sách đến 340 nghìn tỷ vẫn có thể xảy ra. Có điều mức bội chi có thể thấp hơn.

Tại thời điểm này chính phủ phải chi ra rất nhiều trong khi nguồn thu giảm rất mạnh do dịch bệnh tác động mạnh tới các doanh nghiệp dẫn tới việc họ thiếu thuế từ năm trước đến bây giờ.”

Tuy trong hai tháng đầu năm mà chính phủ đã bội thu như thế nhưng việc bội chi ngân sách đến 340 nghìn tỷ vẫn có thể xảy ra. Có điều mức bội chi có thể thấp hơn. - Chuyên gia tài chánh Nguyễn Trí Hiếu

Tình trạng bội chi ngân sách của Việt Nam liên tục xảy ra trong những năm gần đây. Theo Tổng cục thống kê, tính từ đầu năm đến ngày 15 tháng 11 năm 2020, ngân sách Nhà nước bội chi gần một trăm ba mươi nghìn tỷ đồng. Những năm trước đó cũng bội chi hàng trăm ngàn tỷ đồng, chẳng hạn năm 2016 bội chi hơn một trăm chín mươi hai ngàn tỷ đồng; năm 2015, bội chi hai trăm năm mươi sáu ngàn tỷ đồng; năm 2014 là hơn hai trăm bốn mươi chín ngàn tỷ đồng.

Để tăng nguồn thu ngân sách, năm 2018, Bộ Tài chính từng đề xuất sửa đổi luật thuế và ban hành thêm luật thuế tài sản. Mục đích được nêu ra là nhằm tăng nguồn thu cho ngân sách nhà nước. Đề xuất vấp phải phản ứng của công luận do lo ngại người thu nhập nhấp càng thêm khó khăn.

Tại hội thảo “Đánh giá tác động của việc tăng thuế VAT lên tổng thể nền kinh tế và phúc lợi hộ gia đình” do Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) tổ chức tại Hà Nội ngày 28 tháng sáu năm 2018. Các chuyên gia thuộc VEPR cho rằng, nếu tăng thuế VAT lên 12%, Việt Nam sẽ có thêm 240.000 người nghèo.

Giải thích lý do bội chi ngân sách xảy ra nhiều năm ròng mà chưa có những biện pháp hữu hiệu để giảm bớt tình trạng này. Tiến sĩ Ngô Trí Long từng lý giải với RFA:

“Tại vì năng suất, chất lượng, hiệu quả đầu tư kém; tham nhũng vẫn còn phổ biến. Mà biết điều đó rồi không phải giải quyết một sớm một chiều, ngày một ngày hai là được mà là cả một quá trình. Mặc dù đã sửa đổi rất nhiều cơ chế quản lý và thể chế ví dụ như nâng cao hiệu quả đầu tư công hay tăng cường kỷ luật trong chi tiêu ngân sách. Đây là một vấn đề nan giải và khó giải quyết được, giống như căn bệnh tham nhũng, đã biết từ lâu và đưa ra nhiều biện pháp nhưng thực sự chưa có hiệu quả.”

Bội chi ngân sách nhà nước là số chi lớn hơn số thu trong năm ngân sách. Sự mất cân đối ngân sách phản ánh sự thiếu hụt của nền tài chính. Bội chi ngân sách kéo dài sẽ rối loạn lưu thông tiền tệ và giá cả, dẫn đến lạm phát.

Một trong các chức năng, nhiệm vụ của Nhà nước là cân đối các khoản thu, chi được dự toán và quyết định trong một năm.

Vào mỗi đầu năm, Bộ Tài chính ban hành một quyết định về việc công bố công khai dự toán ngân sách nhà nước. Trong đó chỉ nêu dự toán mức bội chi chứ chưa bao giờ nêu dự toán mức bội thu. Với năm 2021, mức bội chi ngân sách được cho phép là khoảng 4% GDP.

https://www.rfa.org/

Đại sứ Mỹ nói có thể ‘cân bằng thích ứng’ về nhân quyền đối với Việt Nam


“Cũng giống như mọi mối quan hệ, có những khác biệt giữa hai quốc gia và hệ thống chính trị của chúng ta. Nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta giữ quan điểm tổng quát thì có thể giải quyết những vấn đề đó một cách hiệu quả”.

Đại sứ Mỹ nói có thể ‘cân bằng thích ứng’ về nhân quyền đối với Việt Nam

Đại Sứ Daniel Kritenbrink khẳng định như vừa nêu tại cuộc thảo luận trực tuyến hôm 5 tháng 4 do Trung tâm Miller thuộc Đại học Virginia (UVA) tổ chức. Ông nói, với quan điểm đó, từ năm 2017, trong vai trò nhà ngoại giao cao cấp nhất của Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông cùng các đối tác, chính quyền Việt Nam, đã có những thành công vượt bực, một phần không nhỏ vì những lợi ích của hai bên hoàn toàn “song hành với nhau”. Ông nói:

“Tôi đã cùng với các đối tác và những người bạn Việt Nam của tôi phấn đấu giải quyết một số vấn đề vô cùng nhạy cảm và khó khăn trong ba năm qua. Chúng tôi đã giải quyết được hầu hết mọi vấn đề. Việt Nam biết điểm mấu chốt của họ là gì. Tôi nghĩ chính là giữ sự độc lập, an ninh và thịnh vượng”.

Ông Kritenbrink ghi nhận rằng Việt Nam theo đuổi những mục tiêu đó một cách vô cùng “thực tiễn”. Về phía Hoa Kỳ, ông Kritenbrink đề cập đến các thành tựu mà ông đặc biệt hãnh diện.

Đầu tiên là nỗ lực giúp hòa giải và xử lý các di chứng do chiến tranh để lại. Cụ thể, ông nhắc đến chuyến thăm Cầu Hàm Rồng cùng với cựu chiến binh Mỹ và Việt Nam giữa năm ngoái. Ông cũng là Đại sứ Hoa Kỳ đầu tiên thắp hương tại nghĩa trang liệt sĩ Trường Sơn năm 2019. Năm 2018 ông đã làm như thế tại Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa. Đây là nơi còn lại phần mộ của những chiến sĩ thuộc Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa.

Ngoài ra, Đại Sứ Kritenbrink còn nhấn mạnh thành quả trong lĩnh vực thương mại và giao dịch:

“Thứ nhì, tôi cũng tự hào về những điều thiết thực mà chúng tôi đã làm được. Bạn biết đấy, các giao dịch thương mại trị giá hàng tỷ đô la mà chúng tôi đã ký kết nhờ có quan hệ thực sự này. Chúng tôi ở đây để hoàn thành công việc giao dịch thực sự mang lại lợi ích cho cả hai quốc gia. Tôi thực sự tự hào về điều đó. Tôi cũng tự hào về chuyến thăm của hai hàng không mẫu hạm”.

Đại sứ Kritenbrink cũng nhắc đến nỗ lực giúp trả tự do cho công dân Mỹ, ông Michael Phương Minh Nguyễn. Nhưng ông thừa nhận ví dụ điển hình về các lĩnh vực mà hai bên không đồng quan điểm là vấn đề nhân quyền.

Ông chia sẻ rằng nhân quyền là một trong những mối căng thẳng lớn nhất trong quan hệ song phương. Khi trao đổi với phía Việt Nam về vấn đề này, thông điệp ông thường nêu ra như sau:

“Chúng tôi cho rằng Việt Nam sẽ thành công hơn nếu Việt Nam bảo vệ các quyền công dân, tuân thủ các nghĩa vụ quốc tế mà Việt Nam đã ký kết về nhân quyền. Tuy nhiên, chúng tôi cũng nói rõ rằng chỉ có Việt Nam và người dân Việt Nam mới làm được những quyết định này. Theo tôi quí vị hiểu được ngữ cảnh đó và tôi nghĩ chúng ta có thể đạt được sự cân bằng thích ứng và không quá tập trung vào một vấn đề. Vì như tôi đã đề cập ban đầu, bất chấp những khác biệt mà chúng ta có về nhân quyền, khi chúng ta nhìn vào các vấn đề khác trong chương trình nghị sự của chúng ta từ mối quan hệ an ninh, thương mại, giữa con người với con người và nỗ lực quan trọng về việc xử lý di sản chiến tranh, thì bạn sẽ thấy rằng lợi ích của chúng ta gần như hoàn toàn song hành”.

Nói đến lĩnh vực an ninh trong khu vực, ông khẳng định Trung Quốc là mối thách thức lớn nhất của Hoa Kỳ, điều mà Tân Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Antony Blinken cũng đã khẳng định trong tuyên bố đầu tiên về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ hôm 3 tháng 3.

https://www.rfa.org/

Miến Điện: Áp lực quốc tế gia tăng, biểu tình tiếp diễn


Quốc tế gia tăng áp lực đối với tập đoàn quân sự ở Miến Điện, hiện vẫn đàn áp dã man những người biểu tình đòi tái lập dân chủ. Hôm nay, 05/03/2021, người dân tiếp tục xuống đường.

Miến Điện: Áp lực quốc tế gia tăng, biểu tình tiếp diễn

Chính quyền Mỹ, vào hôm qua, 04/03, đã loan báo các biện pháp trừng phạt thương mại đối với Miến Điện, cụ thể là ban hành các hạn chế về xuất khẩu sang nước này, đồng thời đưa vào danh sách đen hai bộ Quốc Phòng và Nội Vụ của Miến Điện cùng với hai công ty do bộ Quốc Phòng nước này nắm giữ. Trước đó, Washington đã ban hành các biện pháp trừng phạt tài chính nhắm vào tập đoàn quân sự sau cuộc đảo chính.

Trong một báo cáo công bố hôm qua, báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc Thomas Andrews nhấn mạnh "cho dù tương lai của Miến Điện là do chính người dân nước này quyết định, cộng đồng quốc tế phải có hành động khẩn cấp và kiên quyết để yểm trợ họ".

Ông Thomas Andrews đề nghị Hội Đồng Bảo An, sẽ họp kín hôm nay để thảo luận về tình hình Miến Điện, ban hành "lệnh cấm vận toàn thế giới" đối với chế độ quân sự ở Naypyidaw, đồng thời ban hành các trừng phạt nhắm vào các tướng lãnh Miến Điện.

Nhưng theo thông tín viên Carrie Nooten từ New York, cho tới nay, Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc vẫn chưa có phản ứng mạnh trước sự đàn áp ngày càng khốc liệt ở Miến Điện:
"Hơn một tháng sau cuộc đảo chính, Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc chỉ ra được một tuyên bố chung rất ngắn gọn, đặc sứ Liên Hiệp Quốc vẫn chưa được đến tận nơi và tại New York, người ta chỉ nói sơ qua về việc bà Aung San Suu Kyi ra tòa cách đây 3 ngày. Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc chỉ lập đi lập lại những lời kêu gọi giống nhau.

Trong khi đó, các thành viên Hội Đồng Bảo An nói rằng họ chờ tuyên bố của hiệp hội ASEAN, mà nội dung rốt cuộc khá là đáng thất vọng. Thế mà vấn đề này rất quan trọng, bởi vì tiến trình dân chủ hóa đang lâm nguy. Những người không phải là nhà ngoại giao đang sốt ruột trước phản ứng chậm chạp của Liên Hiệp Quốc. Nhưng các nhà thương thuyết thừa hiểu một điều: Phải rất thận trọng với Trung Quốc, vốn vẫn ủng hộ phe quân sự ở Miến Điện và có thể dùng quyền phủ quyết để ngăn chận tất cả. Một số nhà thương thuyết nhắc lại: chỉ riêng việc đưa Miến Điện vào nghị trình của Hội Đồng Bảo An và thừa nhận có "đảo chính" ở Miến Điện đã là một kỳ công rồi. Họ nghĩ rằng Bắc Kinh cũng có thể sẽ thay đổi lập trường, do tác động của ngành ngoại giao Hoa Kỳ. Hôm nay, có thể Trung Quốc sẽ đưa ra nhiều bảo đảm hơn là bình thường. Chúng ta sẽ biết được qua nội dung bản tuyên bố của Hội Đồng Bảo An."

Về tình hình tại chỗ, bất chấp sự đàn áp khốc liệt, theo hãng tin AFP, các cuộc biểu tình vẫn được tổ chức ở nhiều thành phố Miến Điện hôm nay. Đặc biệt tại Mandalay, thành phố lớn thứ hai của nước này, hàng trăm kỹ sư đã xuống đường với khẩu hiệu " Hãy trả tự do cho lãnh đạo của chúng tôi !" - " Đừng phục vụ quân đội, hãy rời bỏ đi!". Cũng tại đây, hôm qua rất nhiều người đã dự tang lễ cô Kyal Sin, 19 tuổi, bị bắn chết ngày hôm trước và nay trở thành biểu tượng của phong trào phản kháng.

Theo thống kê của Liên Hiệp Quốc, kể từ sau cuộc đảo chính cho đến nay, đã có ít nhất 54 thường dân thiệt mạng và hàng chục người bị thương.

https://www.rfi.fr/

Cựu phó chánh Văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh bị khởi tố liên quan vụ án tại SAGRI


Một cựu Phó chánh văn phòng Uỷ ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (UBND) và hai người khác đã bị khởi tố liên quan vụ án xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI). Thông tin trên được truyền thông Nhà nước Việt Nam loan vào ngày 5/3 theo nguồn báo cáo của Bộ Công an.

Cựu phó chánh Văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh bị khởi tố liên quan vụ án tại SAGRI

Những người tiếp tục bị khởi tố trong vụ án này gồm các ông Lê Văn Thanh, nguyên Phó chánh văn phòng UBND; Nguyễn Thanh Chương, nguyên Trưởng phòng đô thị văn phòng UBND thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM) và bà Nguyễn Thị Thanh An, nguyên kiểm soát viên SAGRI.

Theo báo cáo của Bộ công an, ông Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương đã đề xuất không đúng quy định dẫn đến việc UBND TP.HCM ban hành quyết định cho phép chuyển nhượng dự án Phước Long B (quận 9 –nay thuộc TP Thủ Đức) giữa Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn và Tổng công ty cổ phần Phong Phú trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 700 tỉ đồng.

Riêng bà Nguyễn Thị Thanh An, với chức vụ là kiểm soát viên nhưng đã không làm tròn nhiệm vụ dẫn đến sự việc chuyển nhượng dự án trên trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Liên quan đến vụ án xảy ra tại SAGRI, đến nay cơ quan điều tra đã khởi tố tổng cộng 16 người. Trong đó, ông Lê Tấn Hùng, nguyên Tổng giám đốc SAGRI, em trai cựu Bí thư TPHCM Lê Thanh Hải, bị khởi tố do sai phạm trong quản lý điều hành. Ngoài ra ông Hùng còn bị điều tra thêm tội tham ô tài sản.

https://www.rfa.org/

Cựu sĩ quan công an Vũ “nhôm” bị khởi tố thêm tội đưa hối lộ


Cựu sĩ quan an ninh Bộ Công an Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” - người đang thụ án tù trong nhiều vụ án, vừa bị khởi tố thêm tội đưa hối lộ theo điều 364 - Bộ luật Hình sự 2015 trong một vụ án "Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ” xảy ra tại Hà Nội. Truyền thông nhà nước trích dẫn thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) cho biết như vậy vào ngày 5/3.

Cựu sĩ quan công an Vũ “nhôm” bị khởi tố thêm tội đưa hối lộ

Tuy nhiên, báo chí Nhà nước Việt Nam không cho biết cụ thể vụ án mới mà ông Vũ bị khởi tố liên quan đến doanh nghiệp hay cơ quan nhà nước nào và xảy ra bao giờ, mức độ nghiêm trọng ra sao.

Cũng theo báo chí trong nước, cùng vụ án này, một người khác cũng bị khởi tố với tội “Môi giới hối lộ” theo điều 365 Bộ luật Hình sự là ông Hồ Hữu Hoà (sinh năm 1984).

Thông tin trên truyền thông trong nước không cho biết ông Hoà là ai. Báo VnExpress đưa tin ông Hoà là nguyên Vụ phó Vụ Pháp chế Bộ Giao thông Vận tải, nhưng sau đó đã đính chính xin lỗi ông Hoà.

Báo Nhà nước trích lời thiếu tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn của Bộ Công an, cho biết Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C01) đang điều tra vụ án "đưa hối lộ", "môi giới hối lộ" xảy ra tại TP.Hà Nội theo quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01/QĐ-VPCQCSĐT-P4 và quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự ngày 25.2.2021 của Cơ quan CSĐT Bộ Công an. Quá trình điều tra mở rộng vụ án, C01 đã ban hành các quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự "môi giới hối lộ" và quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự "đưa hối lộ"; quyết định khởi tố Phan Văn Anh Vũ. Riêng bị can Hòa, C01 đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Hòa về tội "môi giới hối lộ".

Đây là vụ án thứ 5 mà Phan Văn Anh Vũ bị khởi tố. Trước đó, vào năm 2017, Vũ “nhôm” đã bị Bộ Công an khởi tố, bắt giam về tội làm lộ tài liệu bí mật nhà nước và bị tuyên án 9 năm tù, sau được giảm 1 năm tù. Sau đó Vũ “nhôm” tiếp tục bị phạt tù 17 năm trong vụ án lạm dục chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt hơn 200 tỷ đồng ở Ngân hàng Đông Á. Ngoài ra Vũ “nhôm” còn bị kết tội trong vụ án vị phạm quy định về quản lý, sử dụng nhà đất công tại Đà Nẵng, vụ án sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí tại thành phố Hồ Chí Minh.

https://www.rfa.org/

Chỉ số tự do kinh tế 2021: Việt Nam lần đầu lọt vào nhóm “tự do trung bình”


Quỹ Di sản (Heritage Foundation) vừa công bố Chỉ số tự do kinh tế năm 2021 cho thấy, điểm số tự do kinh tế của Việt Nam là 61.7. Điểm số này giúp Việt Nam trở thành nền kinh tế tự do đứng thứ 90 trong bảng xếp hạng năm nay.

Chỉ số tự do kinh tế 2021: Việt Nam lần đầu lọt vào nhóm “tự do trung bình”

Như vậy năm nay, lần đầu tiên nền kinh tế Việt Nam bước vào nhóm các nước có "tự do trung bình" (Moderately Free ), tăng 2.9 điểm và thăng 15 hạng so với năm ngoái (nhóm hầu như không tự do) chủ yếu là do sức khỏe tài chính được cải thiện.

Việt Nam đứng thứ 17 trong số 40 quốc gia ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và điểm tổng thể của Việt Nam cao hơn mức trung bình của khu vực và thế giới.

Theo tổ chức này, xếp hạng của Việt Nam có thể tăng hơn nữa nếu chính phủ có hành động bổ sung để tự do hóa các quy tắc đầu tư và lĩnh vực tài chính.

Tổ chức này cũng chỉ ra trở ngại lớn nhất đối với sự tự do kinh tế lớn hơn ở Việt Nam vẫn là chế độ pháp quyền cực kỳ yếu kém của đất nước do tham nhũng trong cơ quan tư pháp cấp thấp và trong nhiều doanh nghiệp nhà nước không được cải tổ và kém hiệu quả.

Trong khi đó, Đài Loan đạt được thứ hạng tốt nhất từ trước đến nay trong lịch sử 27 năm của Chỉ số Tự do Kinh tế, leo năm bậc lên vị trí thứ 6 trong tổng số 184 nền kinh tế.

Với số điểm 78,6 trên 100, tăng 1,5 điểm so với Chỉ số năm 2020, Đài Loan được xếp vào loại "Gần như tự do" cùng với 78 nền kinh tế khác, trước Nhật Bản ở vị trí thứ 23 và Hàn Quốc ở vị trí thứ 24. Trung Quốc đứng ở vị trí 107.

Chỉ số tự do kinh tế đo lường chính sách tự do kinh doanh ở các quốc gia trên thế giới được công bố thường niên bởi tạp chí The Wall Street Journal và Quỹ Di sản có ảnh hưởng gián tiếp đến nguyên tắc luật lệ, chính sách thuế cũng như các chính quyền.

https://www.rfa.org/

Thanh tra Chính phủ yêu cầu xử lý một cục trưởng thuộc Bộ Lao động


Thanh tra Chính phủ Việt Nam vào ngày 4/3 kiến nghị xử lý nghiêm đối với một Cục trưởng Cục quản lý lao động nước ngoài thuộc Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (LĐTBXH) giai đoạn 2012-2016.
 
Thanh tra Chính phủ yêu cầu xử lý một cục trưởng thuộc Bộ Lao động

Truyền thông nhà nước Việt Nam loan tin dẫn kết luận thanh tra tại 6 tỉnh, thành phố bao gồm tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Nghệ An, Hà Tĩnh, Hưng yên và Hải Dương.

Theo Thanh tra Chính phủ, Cục Quản lý Lao động Ngoài nước chưa thực sự quan tâm đúng mức đến quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động, không giải quyết triệt để, không báo cáo chính phủ để có biện pháp đàm phán với người nước ngoài nhằm giảm chi phí cho người lao động…dẫn đến việc người lao động phải chi trả số tiền quá lớn trong khi chính sách của nước tiếp nhận là không phải chi trả như Đài Loan và Nhật.

Cũng theo Thanh tra Chính phủ, Bộ LĐTBXH quy định mức phí, phí đào tạo thị trường Nhật chưa phù hợp với chính sách và thoả thuận đã ký của Nhật, không đúng tình hình thực tế và gây ảnh hưởng đến người lao động. Đây được cho là nguyên nhân khiến lao động bỏ trốn và cư trú bất hợp pháp ở nước ngoài.

Dù phát hiện nhiều doanh nghiệp không làm thủ tục cấp đổi giấy phép hay đưa thực tập sinh đi làm việc tại Nhật khi chưa ký bản ghi nhớ hợp tác và hàng loạt các sai phạm khác nhưng Cục quản lý lao động nước ngoài vẫn buông lỏng, không xử lý và không báo cáo Chính phủ.

Thanh tra Chính phủ yêu cầu kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm đối với Cục trưởng cục quản lý lao động giai đoạn 2012-2016 đối với những trường hợp liên quan tại 6 tỉnh- Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Nghệ An, Hà Tĩnh, Hưng Yên và Hải Dương.

Ngoài ra, thanh tra Chính phủ còn kiến nghị xử lý trách nhiệm của Chánh Thanh tra Bộ LĐTBXH giai đoạn 2015-2018 vì không xử phạt hết lỗi vi phạm hành chính của doanh nghiệp và đề nghị thu hồi giấy phép hoạt động, kiểm tra, rà soát với 36 doanh nghiệp vi phạm.

https://www.rfa.org/

Bí ẩn nhân vật Nguyễn Phú Trường – Ai là con trai của ông Nguyễn Phú Trọng?


Có thể nói, nền chính trị Việt Nam nó không những là một nhà nước độc tài toàn trị mà nó còn là một loại nhà nước thân hữu. Nghĩa là bên trong của nó xảy ra việc chuyển giao quyền lực theo kiểu cha truyền con nối. Vì vậy mà xã hội còn dùng từ tuy rất nặng nhưng rất chính xác để ám chỉ chế độ chính trị mà ĐCS đang áp dụng tại Việt Nam, đó là “Chế độ phong kiến trá hình”.

Bí ẩn nhân vật Nguyễn Phú Trường – Ai là con trai của ông Nguyễn Phú Trọng?

“Hồng hơn chuyên” là chính sách xuyên suốt của ĐCS trong nhiều năm qua. Việc cơ cấu nhân sự cho thế tệ tương lại người ta dựa và lí lịch của cá nhân đó. Vì vậy mà nhà nước CS là nhà nước áp dụng chế độ lí lịch rất khắc khe. Không có lý lịch hồng thì dù giỏi cỡ nào cũng không bao giờ được cơ cấu.

Hiện nay chính quyền CS không còn giấu giếm gì về chế độ cha truyền con nối rặc phong kiến của họ nữa. Ông Nguyễn Tấn Dũng thì xây dựng tương lai cho Nguyễn Thanh Nghị và Nguyễn Minh Triết; ông Trần Đức Lương có con là Trần Tuấn Anh; ông Nguyễn Cơ Thạch có con là Phạm Bình Minh; ông Nguyễn Văn Chi có con là Nguyễn Xuân Anh, Lê Thanh Hải thì xây dựng tương lại cho Lê Trương Hải Hiếu vv… Rất nhiều người đều tranh thủ cất nhắc con cái để xây dựng tương lai chính trị cho dòng họ.

Trong chế độ này, giỏi không thể tiến xa được mà trước tiên phải có lí lịch hồng. Vì vậy nên dân gian mới có câu “Nhất hậu duệ, nhì quan hệ, ba tiền tệ, và cuối cùng là trí tuệ” để chỉ thứ tự ưu tiên trong vấn đề tiến thân trong bộ máy chính quyền CS. Hiện nay ai cũng công khai sắp xếp ghế cho con cái.

Ông Nguyễn Phú Trọng một người kín tiếng trong vấn đề gia đình

Cho đến hôm nay, ông Nguyễn Phú Trọng vẫn không tự giới thiệu hay thừa nhận công khai bất kỳ một thành viên gia đình nào của ông cả. Ngay cả vợ của ông, tư cách là đệ nhất phu nhân trong chính quyền CS thì báo chỉ cũng chỉ đưa tên bà thôi và người ta không biết về tiểu sử, lí lịch hay quá trình công tác của phu nhân ông Trọng.

Trong các lễ nghi nhà nước, tất nhiên vợ ông Trọng – bà Ngô Thị Mân tháp tùng ông trong các chuyến viếng thăm ở nước ngoài và đón tiếp các nguyên thủ các nước đến Việt Nam.

Bà Ngô Thị Mân là một đệ nhất phu nhân, tất nhiên đề tài về một đệ nhất phu nhân là những thứ mà báo chí rất muốn khai thác, tuy nhiên cho đến nay những bài báo về bà Mân hầu như không có và thông tin thì vô cùng ít ỏi. Như vậy thì rõ ràng đang có sự chỉ đạo từ ông Trọng thì báo chí mới yên ắng khác thường như vậy. Thậm chí ông Trọng kín tới mức, mạng xã hội cũng không có thông tin nào về phu nhân của ông cả.

Thông tin về gia đình ông Trọng trên Wikipedia có viết “Gia đình Nguyễn Phú Trọng là gia đình thuần nông. Thân phụ của Nguyễn Phú Trọng tên là Nguyễn Phú Nội. Nguyễn Phú Trọng là con út trong gia đình có bốn anh chị em. Ngoài nghề làm nông, gia đình Nguyễn Phú Trọng còn làm thêm nghề bỏng mật.” (hết trích). Chỉ một mẩu tin như vậy không có thông tin nào nữa để tra.

Trên mạng xã hội có một số trang không chính thức đăng một mẩu tin vô cùng ít ỏi về bà Mân phu nhân của ông Trọng với tựa “Chân dung người vợ kín tiếng của tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng: Tần tảo, giản dị, đi xe máy Cub 82 nấu cơm cho chồng” và trong đó có đoạn thông tin ngắn gọi như thế này “Bà Ngô Thị Mân là vợ của Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Ít ai biết rằng bác gái vẫn hay dùng xe Cub đời cũ để đi chợ nấu cơm cho hằng ngày cho Chủ tịch nước. Và ít ai biết rằng có một bếp củi như thế vẫn cháy giữa lòng thủ đô.”. Thực hư những chi tiết đó có thật không thì không biết, chỉ biết đó là một mẩu tin vô thưởng vô phạt, ngoài ca tụng tính giản dị của bà ra không có thông tin gì thêm.

Một bài báo hiếm hoi của ban tuyên giáo nói về Nguyễn Phú Trường

Ngày 31/1/2020 trên tờ Tuyên Giáo có đăng bài báo có tựa “Đồng chí Nguyễn Phú Trường được bổ nhiệm Phó Vụ trưởng Vụ Tuyên truyền” Trong đó nội dung bài viết như sau:

“Chiều ngày 31/1/2020, tại Hà Nội, thay mặt lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương, đồng chí Lê Mạnh Hùng, Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương đã trao quyết định bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Phú Trường, Phó Giám đốc Học viện Thanh Thiếu niên Việt Nam giữ chức Phó Vụ trưởng Vụ Tuyên truyền.

Theo Quyết định của Ban Tuyên giáo Trung ương, đồng chí Nguyễn Phú Trường, Phó Giám đốc Học viện Thanh thiếu niên Việt Namđược tiếp nhận về công tác tại Ban Tuyên giáo Trung ương, bổ nhiệm giữ chức Phó Vụ trưởng Vụ Tuyên truyền từ ngày 22/01/2020.

Đồng chí Lê Mạnh Hùng hi vọng đồng chí Nguyễn Phú Trường phát huy bản lĩnh, truyền thống của Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, nhiệt tình, trách nhiệm, có phương pháp, hiệu quả cùng với các đồng chí trong Vụ Tuyên truyền nói riêng và các Vụ, đơn vị trong Ban Tuyên giáo nói chung thực hiện tốt nhiệm vụ được giao.

Bày tỏ vinh dự nhận nhiệm vụ mới, đồng chí Nguyễn Phú Trường gửi lời cảm ân sâu sắc tới lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương, Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh cùng các vụ, đơn vị chức năng của hai bên đã quan tâm, tin tưởng, tạo mọi điều kiện thuận lợi đối với đồng chí trong quá trình chuyển giao, tiếp nhận, bổ nhiệm, hứa sẽ nỗ lực học hỏi, cố gắng rèn luyện, sớm tiếp cận với công việc mới, phối hợp chặt chẽ với các Vụ, đơn vị của Ban.” (hết trích)

Vâng! Đấy là bài báo mà cộng đồng mạng cho rằng, đấy chính là con trai ông Nguyễn Phú Trọng. Tuy nhiên cho đến nay, ông Trọng chẳng nhắc gì về con cái của ông cả. Ai cũng biết ông vô cùng kín tiếng thì dù cho Nguyễn Phú Trường là con ông ông cũng chẳng nói một lời nào, cũng chẳng thừa nhận công khai. Đó là tính cách của ông Trọng.

Tuy là tin đồn, nhưng nhiều người đánh giá đây là nguồn tin khả tín. Chỉ có điều, người ta không thể khẳng định chính xác 100% đây là con ông Trọng thôi.

Sự thật là ông Nguyễn Phú Trọng có con không?

Nói về con cái ông Nguyễn Phú Trọng, trên trang Wikipedia có đoạn “Cuối năm 2009, con trai ông Nguyễn Phú Trọng cưới vợ (khi ấy ông là Chủ tịch Quốc hội). Ông không gửi thiệp mời rộng rãi cho các cán bộ cấp dưới mà chỉ gửi cho một ít người, và cũng chỉ gửi sau khi đám cưới đã kết thúc. Ông Nguyễn Minh Thuyết, đại biểu Quốc hội, gọi điện hỏi thư ký của ông thì được trả lời: “Đó là thiệp báo hỉ. Anh Trọng nhờ tôi sau lễ cưới mới gửi thiệp báo hỉ, và cũng chỉ gửi cho một số anh em”. Ông Nguyễn Minh Thuyết cho rằng: qua cách xử sự này của một lãnh đạo cấp cao, nhiều cán bộ cấp dưới nên xem lại bản thân mình, không nên lấy việc của gia đình để trục lợi”. Như vậy thì ông Nguyễn Phú Trọng có con thật sự, có điều là ông kín tiếng không muốn cho ai biết mà thôi.

Theo phần giới thiệu của tờ Tuyên Giáo thì Nguyễn Phú Trường sinh năm 1978, quê quán xã Sơn Đồng,Hoài Đức, Hà Nội. Trình độ: Tiến sĩ Nhân học; Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam. Trước khi được tiếp nhận, bổ nhiệm chức Phó Vụ trưởng Vụ Tuyên truyền, Ban Tuyên giáo Trung ương, từ tháng 11/2017 đến tháng 1/2020, đồng chí giữ chức vụPhó Giám đốc Học viện Thanh Thiếu niên Việt Nam.

Trước đó, từ tháng 3/2009 đến 10/2017 đồng chí từng giữ các chức vụ: Phó Bí thư tỉnh Đoàn Hoà Bình, Phó Trưởng ban Công tác Thiếu nhi Trung ương Đoàn, Phó Trưởng ban Thường trực Ban công tác Thiếu nhi Trung ương Đoàn, Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Đội Trung ương, Bí thư Chi bộ – Trưởng ban Công tác Thiếu nhi Trung ương Đoàn.

Nếu năm 2009 là đám cưới của Nguyễn Phú Trường thì lúc đó Trường 31 tuổi lập gia đình tương đối không sớm cũng không muộn. Tuy nhiên có một câu hỏi mà nhiều người thắc mắc là, nếu Trường là con ông Trọng thật thì tại sao ông Trọng lại để con trai mình thua thiệt đối với những hạt giống đỏ khác? Với thân thế của Nguyễn Phú Trường, có thể nói cậu ta hoàn toàn có thể vào Bộ Chính Trị chứ không phải là đảm nhiệm chức vụ trưởng nhỏ nhoi trong ban tuyên giáo của ông Võ Văn Thưởng.

Và cũng có lời giải thích cho rằng, vì ông Nguyễn Phú Trọng vốn kín tiếng, ông không muốn xã hội xôn xao chuyện con trai lợi dụng quyền thế của bố để tiến thân làm cho bản thân ông không trong sạch. Thực sự ông Nguyễn Phú Trọng có trong sạch thật hay không thì không biết, nhưng biết chắc một điều rằng, ông Trọng rất khéo léo và cũng hết sức kín tiếng về gia đình ông.

Có thể là nước cờ cao tay của ông Trọng, không ồn ào nhưng hiệu quả.

Ông Trọng là người thâm trầm, nói ít làm nhiều và những gì ông tính thì ít có đối thủ đỡ được. Đó là điểm vượt trội của ông Trọng so với đối thu của ông Trước đây là Nguyễn Tấn Dũng. Ông Dũng ồn ào chuyện con cái nhưng rồi Nguyễn Thanh Nghị và Nguyễn Minh Triết tiến thân khá trầy trật. Ông Nông Đức Mạnh cũng vậy, cũng ồn ào chuyện con cái nhưng Nông Quốc Tuấn cũng chẳng tiến đến đâu cả.

Võ Văn Thưởng, một người đang là trợ thủ đắc lực cho ông Nguyễn Phú Trọng được giới quan sát cho là, ông này là một thái tử đảng được giấu kín tung tích. Có một điều dễ nhận thấy là thái tử đảng được giấu kín tung tích lại tiến thân nhanh hơn thái tử công khia tung tích lí lịch. Ắt ông Nguyễn Phú Trọng nhìn ra quy luật đó.

Võ Văn Thưởng được cho là người được cố thủ tướng CS gởi gắm trước khi ông qua đời và cứ thế, ông Thưởng tiến thân như tên bắn. Và thêm trường hợp nữa, đó là Vũ Đức Đam là người đã được cho là được ông Võ Văn Kiệt gởi gắm vào trung ương đảng và sau đó ông được bổ về địa phương cọ sát để sau đó được Nguyễn Tấn Dũng kéo về chính phủ làm bộ trưởng chủ nhiệm văn phòng chính phủ và sau đó là làm phó thủ tướng.

Với Nguyễn Phú Trường, ông Trọng không cần ồn ào. Giờ đây ông cứ gởi gắm, sau khi ông hết quyền lực thì Trường sẽ tiến thân ào ào. Lúc đó Nguyễn Phú Trường lại được con người tự đi lên bằng đôi chân của mình và ông cũng được tiếng thơm là “liêm khiết”. Nếu làm như vậy, việc lo tươnbg lai cho con cái, ông Trọng vẫn hơn ông Dũng một cái đầu.

https://thoibao.de/
 

Website và blog tiêu biểu

Top ↑ Copyright © 2008. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Back To Top ↑