Tin Tức Cập Nhật 24/7
HOT VIDEO CHANNEL - TV Tổng BT Nguyễn Phú Trọng có thực sự trong sạch hay không - Tại sao công cuộc đốt "lò tôn" thất bại?

Nguyễn Quang Dy - Nhìn lại RCEP: Những ẩn ý với Mỹ và Việt Nam


 

Tám năm qua, RCEP là ván cờ của Trung Quốc để đối trọng lại TPP (Trans-Pacific Partnership, nay là CPTPP – Comprehensive Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership) do Mỹ cầm đầu. Việc Donald Trump rời bỏ TPP vào đầu năm 2017 là cơ hội vàng cho Trung Quốc. Mấy tháng qua, Mỹ và thế giới đã bị lôi cuốn vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ quá nhiều nên sao nhãng các vấn đề khác, trong đó có Hiệp định RCEP.

Khi Trump và Biden tranh giành quyết liệt để xác định ai là chủ Nhà Trắng thì đó là thời điểm không thể tốt hơn để Trung Quốc thúc đẩy việc ký kết RCEP tại Hà Nội ngày 15/11. Trong khi Ấn Độ đã rút khỏi đàm phán RCEP năm ngoái vì lý do riêng thì 10 nước ASEAN và 5 đối tác Thái Bình Dương (Trung Quốc, Nhật Bản, Nam Hàn, Úc, và New Zealand) không thể cưỡng lại RCEP vì tổn thương do đại dịch.

Thời điểm này là tốt nhất cho Trung Quốc vì họ đang rất cần RCEP để xoay chuyển tình thế với Mỹ. Nhiều nước vẫn còn giận Bắc Kinh đã che dấu khi đại dịch bắt đầu bùng phát và tiếp tục đòi chủ quyền ở Biển Đông. Trung Quốc đã đỡ đầu cho RCEP và được ASEAN và các đối tác khu vực tham gia, nên đây là thắng lợi lớn của Bắc Kinh về tuyên truyền.

Các nước RCEP chiếm 30% dân số và 29% GDP của thế giới. Vì RCEP còn lớn hơn cả Hiệp định thương mại tự do Mỹ-Mexico-Canada và Mỹ-EU cộng lại, nên rõ ràng Trung Quốc là nước hưởng lợi lớn nhất từ RCEP, nhất là khi họ theo đuổi chiến lược “hai thị trường song hành” gồm thị trường trong nước và khu vực. Tuy một số nước ASEAN và đối tác cũng có lợi khi tham gia RCEP vì suy thoái do đại dịch, nhưng Việt Nam là câu chuyện khác.

Việc ký RCEP làm nhiều người Việt bất ngờ. Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan “lo nhiều hơn vui” vì RCEP sẽ làm Việt Nam càng lệ thuộc vào Trung Quốc trong khi lẽ ra phải đa dạng hóa nguồn đầu tư bằng tăng cường hợp tác với các nước khác thông qua CPTPP và EVFTA. Vũ Quang Việt (cựu chuyên gia thống kê của Liên Hợp Quốc) lo ngại RCEP với các tiêu chí thấp về môi trường và bảo vệ lao động sẽ làm cho Việt Nam càng tụt hậu.

RCEP là hiệp định thương mại đa phương đầu tiên mà Trung Quốc ký nhằm loại Mỹ khỏi khu vực. Trung Quốc đang lấp lỗ trống quyền lực mà Mỹ để lại sau khi bỏ rơi TPP, nhưng chưa rõ liệu Mỹ có muốn tái gia nhập CPTPP hay không. Dù thế nào đi nữa, Việt Nam vẫn mắc kẹt vào tranh chấp Mỹ-Trung ở khu vực. RCEP gửi đi một thông điệp về kinh tế và ngoại giao rằng đây là “biến số lớn đối với Trung Quốc”.

Những ẩn ý với Mỹ và Việt Nam  

Trung Quốc là nước có lợi nhất vì RCEP, nên hiệp định này là một thắng lợi quan trọng về địa chính trị đối với Bắc Kinh, góp phần biến “giấc mơ Châu Á” của Tập Cận Bình thành hiện thực. Một khi RCEP đã thành “chuyện đã rồi” thì các nước ASEAN không thể chống lại Trung Quốc, nhất là khi Mỹ không sẵn sàng bảo vệ họ. Các nhà phân tích cho rằng RCEP là “tiếng chuông cảnh tỉnh” và là thách thức mới đối với Washington khi họ định “tách rời” (decoupling) về kinh tế với Trung Quốc và lập “mặt trận thống nhất” ở khu vực để chống lại nước này.

Trong hai tháng tới, quan hệ Mỹ-Trung mà Joe Biden tiếp quản từ Donald Trump có khả năng còn xấu hơn nữa vì Trump có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt mới và trói tay chính quyền Biden. Biden khó lòng thay đổi các nguyên tắc cơ bản trong chính sách Trung Quốc của Trump, nên trở ngại lớn nhất để ổn định quan hệ Mỹ-Trung là chiến tranh thương mại, vì vậy Mỹ cần một thỏa thuận toàn diện mới cho giai đoạn hai.

Theo Derek Grossman (chuyên gia phân tích chiến lược tại RAND), “Việt Nam là một nhân tố tuyệt vời bổ sung cho Bộ tứ Mở rộng để đối phó với Trung Quốc. Việc mở rộng Bộ tứ bao gồm một nước Đông Nam Á sẽ làm suy yếu lập luận của Bắc Kinh cho rằng Bộ tứ chỉ là một nhóm nước ngoài khu vực để ngăn chặn Trung Quốc”.  Nếu không có bất ngờ, Biden chắc sẽ tăng cường ủng hộ Bộ tứ và Bộ tứ Mở rộng, bao gồm các cuộc tập trận hợp đồng chiến đấu không chỉ có Úc, Ấn Độ, Nhật Bản mà còn gồm các nước khác như Việt Nam.

Kent Calder (giám đốc Trung Tâm CEAS tại Johns Hopkins) tin rằng Biden sẽ tăng cường quan hệ với Việt Nam và ủng hộ ý tưởng “Bộ tứ Mở rộng” vì tầm nhìn Indo-Pacific, và sẽ bao gồm cả hợp tác an ninh hàng hải. Để tăng cường hợp tác thương mại đa phương, sẽ có nhiều công ty Mỹ rời bỏ Trung Quốc.

Theo giáo sư Carl Thayer (University of New South Wales) “Các lợi ích cơ bản của Mỹ sẽ không thay đổi khi Joe Biden tuyên thệ nhậm chức Tổng thống thứ 46”.  RCEP sẽ là động lực mới để Washington xây dựng lại quan hệ đồng minh, vì ảnh hưởng của Trung Quốc sẽ tăng lên khi họ dùng hiệp định kinh tế đầy hứa hẹn này để đẩy Mỹ ra rìa. RCEP có thể trở thành công cụ để Bắc Kinh xây dựng trật tự kinh tế mới ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Theo Viện Gallup, “79% người Mỹ cho rằng thương mại là cơ hội để phát triển” (tăng từ 45% cách đây một thập kỷ). Theo Lowy Institute, “75% người Úc phản đối Trump rút khỏi TPP. Nay RCEP đã được ký, Mỹ cần một kế hoạch mới về thương mại và đầu tư, nhưng vẫn chưa rõ liệu khi nào Biden có thể vận động chấp thuận một TPP sửa đổi. Nhiều người vẫn hoài nghi chừng nào chưa thấy Mỹ có nguồn lực bổ sung cho lời nói. Nếu Trung Quốc tiếp tục “làm nhiều hơn với nguồn lực lớn hơn”, thì Mỹ không thể “làm nhiều hơn với ít hơn”.

Andrew Scobell (tác giả cuốn “Đại Chiến lược của Trung Quốc” do RAND xuất bản) nhận xét:  “Nói thẳng ra, Mỹ là bên thua cuộc. Đây là tiếng chuông cảnh tỉnh để Mỹ chú trọng hơn đến khu vực Indo-Pacific, và tham gia vào lĩnh vực hợp tác kinh tế. RCEP là một ví dụ điển hình về “củ cà rốt” mà Trung Quốc dành cho các nước láng giềng ASEAN. Eswar Prasad (chuyên gia kinh tế tại đại học Cornell) nói “hiệp định thương mại này sẽ buộc chặt vận mệnh kinh tế các nước thành viên vào Trung Quốc, và qua thời gian sẽ theo quỹ đạo Trung Quốc.

Trở về tương lai, lần nữa  

Để đáp lại RCEP, Joe Biden nói “Chúng ta chiếm 25% thương mại và kinh tế thế giới. Chúng ta cần liên kết với các nền dân chủ khác – 25% nữa hoặc nhiều hơn – để có thể quyết định luật chơi cho thương mại. Nếu không thì Trung Quốc và các nước khác sẽ quyết định kết cục vì đó là trò chơi duy nhất”. Tuy Biden không nói cụ thể là Mỹ có định tái nhập TPP hay không, nhưng ông gợi ý, “Tôi hứa là sẽ có một kế hoạch cụ thể để công bố ngày 21/1”.

Anthony Blinken (ngoại trưởng dự kiến của chính quyền Biden) cam kết chính quyền mới “sẽ có mặt và cộng tác với ASEAN về các vấn đề thiết yếu mà hai hai bên cùng quan tâm”. Theo Michèle Flournoy (có thể trở thành bộ trưởng quốc phòng), “Washington vẫn chưa thực hiện lời hứa xoay trục sang Châu Á”.  Nay Biden có “cơ hội” để điều chỉnh xu thế mới ở Châu Á. Washington cần đối ngoại khéo léo để tăng cường hợp tác khu vực và cơ chế an ninh như “Bộ tứ”.

Tuy không gọi chiến lược Châu Á của Biden là “Xoay trục 2.0”, nhưng người Châu Á vẫn nghĩ vậy. Hầu hết các đồng minh và đối tác đều lo ngại: một là liệu Mỹ có quá quan tâm đến các ưu tiên trong nước mà sao nhãng các vấn đề khu vực; hai là liệu Mỹ có thể tăng cường đầu tư và thương mại ở khu vực hay không; và ba là liệu Mỹ có thể răn đe Trung Quốc và trấn an đồng minh hay đối tác khu vực với nguồn lực hạn chế hay không?

Đại sứ Úc John McCarthy cũng khuyên, “nếu Mỹ muốn quản trị hiệu quả các tác động tiêu cực của Trung Quốc trỗi dậy thì họ phải chú trọng đến khu vực Đông Nam Á”. Một là Biden cần có mặt tại các cuộc gặp cấp cao của khu vực. Hai là vì Trump đã rút khỏi TPP, Biden phải sửa lại quyết định này. Ba là Mỹ cần điều chỉnh chính sách với các nước Đông Nam Á. Bốn là Mỹ phải cân bằng giữa việc đáp ứng các yêu cầu về an ninh và kinh tế với đòi hỏi phải có một chính sách ngoại giao dựa trên các giá trị.

Hiện nay có ba nhân tố đang tác động tiêu cực đến Mỹ. Một là nhiều người Châu Á cho rằng ảnh hưởng kinh tế và chính trị của Mỹ đang suy giảm. Hai là thấy Mỹ đang quay vào trong nước và hoài nghi các giá trị chung. Ba là lo ngại về chủ nghĩa Trump và tâm trạng “nước Mỹ trên hết”. Việc giải quyết các nhân tố đó là thiết yếu để chính quyền Biden răn đe đối phương, trấn an đồng minh và đối tác về năng lực, cam kết, và độ tin cậy của Mỹ.

Ngoại trưởng Mike Pompeo và Cố vấn An ninh Quốc gia Robert O’Brien đến thăm Việt Nam vào phút chót (30/10 và 20/11) trước khi nhóm chuyển giao của Biden bắt đầu làm việc (24/11). Theo tin báo chí, Robert O’Brien đã khuyên lãnh đạo Việt Nam chặn hàng hóa sản xuất tại Trung Quốc trung chuyển qua Việt Nam, và nhập thêm hàng hóa của Mỹ để giảm thặng dư thương mại ($55,7 tỷ năm 2019 so với $39,4 tỷ năm 2018). Chính quyền Biden cũng có thể cứng rắn như chính quyền Trump về cáo buộc thao túng tiền tệ và gian lận thương mại. Tuy Hà Nội muốn trao đổi với nhóm của Biden nhưng không muốn làm Trump mất lòng, nên chắc sẽ phải cẩn trọng trong hai tháng tới.

Hai chuyến thăm vào phút chót của các quan chức Mỹ nhằm định vị di sản của Trump về tầm nhìn Indo-Pacific, và biến nó thành “chuyện đã rồi” đối với chính quyền Biden. Đó có thể là lý do làm Hà Nội chưa chúc mừng Joe Biden. Trong khi Robert O’Brien nhấn mạnh đến “nguy cơ kép ở Biển Đông và sông Mekong”, ông đã khẳng định với Hà Nội là Mỹ sẽ chống lại các hành động cưỡng chế và bắt nạt của Trung Quốc ở Biển Đông và đe dọa ở lưu vực sông Mekong, với cam kết của Mỹ trong “Bộ tứ” mà Mỹ muốn Việt Nam tham gia.

Năm 2020 là bước ngoặt đặc biệt đối với nhiều nước khi bị lúng túng tại ngã ba đường. Dù ai lên cầm quyền ở Washington hay Hà Nội thì tương lai vẫn còn bất định, và trò chơi chính trị vẫn còn bấp bênh, làm hầu hết các nước phải đặt cược vào ván cờ thế.

Tác giả: Nguyễn Quang Dy

(Nghiên Cứu Quốc Tế)

Tiểu bang Ohio chứng nhận Tổng thống Trump giành chiến thắng


 Ngày 28/11, Ohio đã chứng nhận kết quả bầu cử, trao 18 phiếu đại cử tri của tiểu bang này cho Tổng thống Mỹ Donald Trump, theo Fox News.

Tiểu bang Ohio chứng nhận Tổng thống Trump giành chiến thắng. (Ảnh: Wemp)

Tổng thống Trump đã giành chiến thắng với 3.154.834 phiếu phổ thông, trong khi ứng viên đảng Dân chủ Joe Biden giành được 2.679.165 phiếu bầu.

Việc chứng nhận kết quả bầu cử của Ngoại trưởng tiểu bang Ohio – Frank LaRose đã mang 18 phiếu đại cử tri của bang cho Tổng thống Trump, đánh bại cựu phó Tổng thống Joe Biden với tỷ lệ chênh lệch 8,03% điểm phần trăm. 

“Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng, tiếng nói của Ohio đã được lắng nghe trong một cuộc bầu cử công bằng và trung thực”, ông Frank LaRose chia sẻ với Newscenter 7 trong một cuộc phỏng vấn.

Thống đốc tiểu bang Ohio – Mike DeWine sau đó nhanh chóng hoàn tất quá trình chứng nhận kết quả bầu cử.

Theo các quan chức, tiểu bang Ohio có 5.974.121 phiếu bầu đã được bỏ phiếu và tỷ lệ từ chối bỏ phiếu là 0,42%, một sự cải thiện so với cuộc bầu cử trước. 

Ngọc Hữu (t/h)

(Tinh Hoa)

Thẩm phán Pennsylvania cho biết vụ kiện của TT Trump có khả năng thắng


 

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (ảnh: Shutterstock).

Thẩm phán Pennsylvania, người đã tạm thời dừng việc chứng nhận kết quả bầu cử ở Keystone hôm thứ Sáu (27/11 theo giờ Mỹ) đã đưa ra ý kiến ​​giải thích rằng các nguyên đơn của Đảng Cộng hòa có khả năng sẽ thắng trong vụ kiện của họ.

Thẩm phán Pennsylvania, Patricia McCullough đã ban hành lệnh hôm thứ Tư (25/11) sau khi các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đưa ra yêu cầu khẩn cấp ngừng chứng nhận kết quả bầu cử của tiểu bang vì lo ngại về Đạo luật 77, một luật mới cho phép cử tri Pennsylvania có được lá phiếu vắng mặt cho cuộc bầu cử vì bất kỳ lý do gì.

Theo Sinclair Broadcasting Group :

Các nguyên đơn lập luận Đạo luật 77 được ký thành luật vào tháng 10 năm 2019, đã ghi đè sai các quy định về bỏ phiếu vắng mặt do hiến pháp của tiểu bang thiết lập. Hiến pháp Pennsylvania cho biết những người không thể đến địa điểm bỏ phiếu do nghĩa vụ công việc, bệnh tật, ngày lễ tôn giáo hoặc “nhiệm vụ trong ngày bầu cử” có thể được bỏ phiếu vắng mặt.

Do đó, đơn kiện yêu cầu tòa án ngăn chặn việc chứng nhận các phiếu bầu cử bao gồm các lá phiếu gửi qua thư từ các quy tắc mở rộng của Đạo luật 77 và tiếp tục chuyển sang yêu cầu Đại hội đồng Pennsylvania chỉ định đại cử tri của tiểu bang.

Thẩm phán McCullough giải thích trong một văn bản ​​dài 13 trang rằng các nguyên đơn có khả năng thành công trong vụ kiện của họ vì Đạo luật 77 dường như đã vi phạm hiến pháp tiểu bang Pennsylvania.

Bà McCullough viết: “Các nguyên đơn dường như đã thiết lập khả năng thành công vì các nguyên đơn đã khẳng định rằng Hiến pháp không cung cấp cơ chế cho cơ quan lập pháp cho phép mở rộng bỏ phiếu vắng mặt mà không cần sửa đổi Hiến pháp”.

“Các nguyên đơn dường như có một tuyên bố xác thực rằng các thủ tục bỏ phiếu qua thư được quy định trong Đạo luật 77 trái với Điều VII Mục 14 Hiến Pháp Pennsylvania vì ngôn ngữ đơn giản của điều khoản Hiến pháp đó trái ngược với các điều khoản gửi qua thư của Đạo luật 77”, bà McCullough tiếp tục.

“Vì điều này đưa ra một vấn đề luật đã được các bên thông báo kỹ lưỡng, nên Tòa án này có thể tuyên bố rằng các nguyên đơn có khả năng thành công dựa trên yêu cầu về Hiến pháp Pennsylvania của mình”, bà kết luận.

Phụng Minh

(Đại Kỷ Nguyên)

Facebook Tổng Lãnh Sự Mỹ phản hồi việc ‘không buộc Hà Nội chọn phe’


 

Ông Daniel J. Kritenbrink (bìa trái), đại sứ Mỹ tại Việt Nam, cùng ông Robert O’Brien (thứ hai, trái), cố vấn An Ninh Quốc Gia Mỹ, trong cuộc gặp tại Bộ Công An CSVN. (Hình: Facebook U.S. Embassy in Hanoi)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Hoa Kỳ không bắt buộc hay yêu cầu Việt Nam phải lựa chọn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Ngược lại, chúng tôi ủng hộ một nước Việt Nam vững mạnh, độc lập có thể tự lựa chọn chính sách đối ngoại phù hợp nhất với lợi ích của chính mình. Hơn 1/4 thế kỷ qua, hai nước chúng ta đã xây dựng quan hệ đối tác và tình hữu nghị dựa trên sự tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và hệ thống chính trị của nhau.”

Đó là phản hồi hôm 27 Tháng Mười Một của Facebook U.S. Consulate General – Ho Chi Minh City, tức Facebook Tổng Lãnh Sự Mỹ ở Sài Gòn, bên dưới bài đăng hôm 23 Tháng Mười Một có tựa đề “Độc lập tự chủ, chọn Mỹ hay chọn Trung Quốc” của Facebook Tifosi, được hiểu là của giới “dư luận viên,” một trang nhằm định hướng dư luận về các vấn đề thời sự theo chủ trương của nhà cầm quyền CSVN.

Nguyên văn phản hồi của Facebook Tổng Lãnh Sự Mỹ ở Sài Gòn dưới một bài đăng trên trang Facebook Tifosi. (Hình chụp màn hình Facebook Tifosi)

Bài đăng trên trang này nhân vụ hai Sứ Quán Mỹ và Trung Quốc “cãi nhau” gần đây liên quan hai chuyến thăm Hà Nội liên tiếp của Ngoại Trưởng Mỹ Mike Pompeo và Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Mỹ Robert O’Brien.

Theo đó, bài viết của Facebook Tifosi có đoạn: “… Người nào muốn Việt Nam theo Mỹ thì cứ nhìn bài học của Philippines hay Ucraina đấy… Động thái của Mỹ không khác gì việc nhắc nhở mấy nước nhỏ nhỏ rằng: Ở Biển Đông, ngoài Trung Quốc ra còn có bọn tao đấy, chúng mày liệu mà chọn phe… Liệu Việt Nam có chấp nhận gia nhập một liên minh chống Trung Quốc không? Câu trả lời cũng là: Không.”

Bên dưới phản hồi của Facebook Tổng Lãnh Sự Mỹ ở Sài Gòn, nhiều Facebooker tỏ ý tán đồng với quan điểm của Sứ Quán Mỹ.

Bài viết “Độc lập tự chủ, chọn Mỹ hay chọn Trung Quốc” trên Facebook Tifosi. (Hình chụp màn hình Facebook Tifosi)

Facebooker Trường Vũ bình luận: “Đây là một bài viết đã được trả tiền để định hướng dư luận, nó không đại diện cho người dân Việt Nam, đất nước Việt Nam của chúng tôi. Chiến tranh đã qua đi, nó là chuyện của thế hệ trước, thế hệ chúng tôi muốn hợp tác song phương cùng các bạn để cả hai đất nước cùng phát triển. Thời gian gần đây, cuộc bầu cử tổng thống của các bạn đều được người dân đất nước chúng tôi quan tâm, theo dõi bàn luận tích cực ngay trong bữa cơm gia đình. Chúng tôi luôn yêu quý và chào đón các bạn ở đất nước chúng tôi. Chúc quan hệ giữa hai nước chúng ta ngày càng gắn bó, đi lên!”

Cùng thời điểm, nhà quan sát Duẫn Đặng bình luận trên trang cá nhân: “Dường như đây là lần đầu tiên một cơ quan đại diện ngoại giao Mỹ phản hồi trực tiếp với bài viết trên mạng của một trang không chính thống. Nó cũng nằm trong chủ trương của ngoại giao Mỹ thời Trump và Pompeo là chủ động trong việc xây dựng, bảo vệ hình ảnh, giành lấy con tim và khối óc của người dân các nước liên quan trước những lời càn quấy của Trung Quốc. Tuy phản hồi lịch sự và đúng mực nhưng cũng ngầm ẩn chứa thông điệp rằng cái thời người Mỹ để cho người khác mặc sức chửi họ lấy được qua rồi, kể cả trên mạng.” (N.H.K) [qd]

(Người Việt)

David Hutt - Việt Nam sẽ sợ Biden như sợ Trump?


 Chính quyền của Biden có thể cứng rắn như chính quyền Trump về việc cáo buộc Việt Nam thao túng tiền tệ và sơ suất thương mại

Việt Nam vẫn là một trong số ít quốc gia ở châu Á chưa chúc mừng chiến thắng của ông Joe Biden trong cuộc bầu cử ngày 3/11. Nhưng một chút ngoại giao rõ ràng tiết lộ ít hơn về quan điểm của Hà Nội đối với tổng thống đắc cử Hoa Kỳ và nhiều hơn nữa về mong muốn của họ không muốn chọc giận Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Donald Trump trong những tuần cuối cùng tại nhiệm.

Cáo buộc thao túng tiền tệ

Tháng trước, Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) thông báo đã mở một cuộc điều tra về việc liệu Hà Nội có tham gia thao túng tiền tệ, cũng như điều tra về cáo buộc xuất khẩu gỗ có nguồn gốc bất hợp pháp.

Vào tháng 9, một cuộc điều tra của Bộ Tài chính Hoa Kỳ kết luận rằng Việt Nam đã thao túng tiền tệ của mình liên quan đến việc xuất khẩu lốp xe. Bộ Thương mại Hoa Kỳ trong tháng này đã áp dụng thuế quan chống trợ cấp sơ bộ đối với xuất khẩu lốp xe của Việt Nam, trị giá khoảng 470 triệu đô la Mỹ vào năm 2019.

Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Wilbur Ross đã mô tả biện pháp này là “một bước tiến quan trọng cho chương trình nghị sự thương mại‘ Nước Mỹ trên hết ’”, một chính sách được thúc đẩy bởi chính sách của chính quyền Trump về việc giảm thâm hụt thương mại của Mỹ.

Thặng dư thương mại của Việt Nam với Mỹ đã tăng từ 32 tỷ đô la vào năm 2016, năm trước khi Trump nhậm chức, lên 49,4 tỷ đô la trong chín tháng đầu năm 2020, một trong những mức cao nhất thế giới.

Tháng trước, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc được cho là đã nói với một phụ tá của Trump rằng chính quyền Trump cần “có đánh giá khách quan hơn về thực tế ở Việt Nam”.

Các cáo buộc thao túng tiền tệ là một “mối quan tâm lớn” đối với các nhà hoạch định chính sách Việt Nam vì “họ không có nhiều lựa chọn để giảm thâm hụt thương mại xuống mức đáng kể,” Nguyễn Khắc Giang, nghiên cứu sinh tại Đại học Victoria của New Zealand, nói.

Giảm thặng dư thương mại 

Ông nói thêm: “Điều tốt nhất mà Hà Nội có thể làm là có nhiều kênh liên lạc hơn với các cơ quan có trách nhiệm của Hoa Kỳ, giải quyết hiệu quả các vấn đề vận chuyển và có thể mua các sản phẩm phù hợp hơn của Hoa Kỳ và kêu gọi đầu tư của Hoa Kỳ vào nước này nhiều hơn”.

Hà Nội hiện sẽ đặt mục tiêu giữ vững lập trường trong hai tháng tới và hy vọng rằng chính quyền Biden sẽ đảo ngược bất kỳ biện pháp trừng phạt nào mà Trump áp dụng như chia tay những ngày cuối cùng tại vị, điều này có thể là mơ tưởng hoặc có thể không.

Mặc dù hầu hết các nhà phân tích mong đợi chính quyền Biden bớt bận tâm đến thâm hụt thương mại song phương, nhưng những người được đề cử chính sách đối ngoại cấp cao của ông đã lên tiếng ủng hộ các biện pháp chống thao túng tiền tệ và “gian lận nước ngoài [điều đó] gây ra mối đe dọa cho việc làm của người Mỹ”.

Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Robert O’Brien, người đã đến thăm Hà Nội vào cuối tuần trước, đã nói với chính phủ Việt Nam rằng họ cần ngừng định tuyến lại các sản phẩm do Trung Quốc sản xuất và mua một nhiều hàng hóa của Hoa Kỳ, thông điệp của Washington kể từ đầu năm 2017.

Trong một cuộc phỏng vấn báo chí, O’Brien dường như gợi ý rằng việc giảm thặng dư thương mại “có thể là cơ sở” để đảo ngược quyết định thuế quan của Hoa Kỳ đối với xuất khẩu lốp xe của Việt Nam.

Hà Nội trước đó đã gấp rút công bố các thỏa thuận nhập khẩu nhiều hàng hóa do Mỹ sản xuất để giảm bớt chỉ trích của Mỹ. Nhiều thỏa thuận đã được ký kết trong các chuyến thăm cấp nhà nước nhằm mang lại cho Trump sự công khai cùng có lợi về thương mại mà ông mong muốn, vì vậy không rõ các thỏa thuận cũ sẽ xoa dịu các cuộc thăm dò hiện tại của Mỹ đối với thực tiễn thương mại của Việt Nam.

Trong năm đầu tiên đương nhiệm của Trump, các chuyến thăm cấp nhà nước của Thủ tướng Phúc và Chủ tịch nước lúc bấy giờ là Trần Đại Quang đã chứng kiến ​​các quan chức Việt Nam ký các hợp đồng hàng hóa và dịch vụ của Mỹ trị giá hàng tỷ đô la.

Vào đầu năm 2019, bên lề cuộc đàm phán hòa bình vòng hai của Trump với Triều Tiên mà Hà Nội đăng cai tổ chức, hãng hàng không giá rẻ Vietjet của Việt Nam đã đồng ý mua thêm 100 máy bay 737 MAX từ hãng hàng không vũ trụ khổng lồ Mỹ Boeing, một thỏa thuận trị giá 12,7 tỷ USD.

Lấy lòng Trump 

Các thỏa thuận được thực hiện trong năm 2017 “tập hợp tất cả các loại thỏa thuận – đã được thực hiện, dự kiến ​​và ký kết trong chuyến thăm – trong một khung thời gian không rõ ràng, để đạt được một con số ấn tượng để làm hài lòng Donald Trump,” Carl Thayer, giáo sư danh dự tại Đại học. của New South Wales ở Úc.

Ông Giang nói, một số hàng hóa Mỹ mua vào những dịp này là cần thiết cho sự phát triển của Việt Nam, “nhưng chắc chắn rằng nhu cầu làm dịu cách tiếp cận giao dịch của Trump đóng một vai trò lớn.

Thật vậy, thỏa thuận 12,7 tỷ đô la Mỹ để nhập khẩu máy bay 737 MAX từ Boeing sau đó đã sụp đổ vì những lo ngại về an toàn, góp phần vào thặng dư thương mại của Việt Nam với Mỹ.

Với tính cách lanh lợi của mình, Trump là một nhà lãnh đạo khó đoán cho Việt Nam. Chắc chắn, Việt Nam đánh giá cao chính sách quyết đoán hơn của Trump đối với Trung Quốc, quốc gia ngày càng đe dọa các tuyên bố chủ quyền của Việt Nam ở Biển Đông.

Chỉ vài tuần sau khi khen ngợi chính phủ Việt Nam giữa cuộc hội nghị thượng đỉnh với Triều Tiên vào đầu năm 2019, Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng Việt Nam là “kẻ lạm dụng tồi tệ nhất” thương mại Hoa Kỳ, một nhận xét khiến các nhà ngoại giao Việt Nam phải tranh cãi về sự rõ ràng từ đối tác Hoa Kỳ của họ.

Ở Hà Nội cũng có sự thất vọng về việc chính quyền Trump không muốn hiểu rằng Washington thực sự là tác nhân tạo nên thặng dư thương mại lớn của Việt Nam với Mỹ, tăng từ 32 tỷ USD năm 2016 lên 38,3 tỷ USD năm 2017, và sau đó lên 39,4 tỷ USD vào năm 2018.

Nhưng thặng dư của Việt Nam đã tăng vọt vào năm 2019 lên tới 55,7 tỷ đô la, chủ yếu là do cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung do Trump bắt đầu vào năm trước, khiến các nhà sản xuất chuyển hoạt động từ Trung Quốc sang Việt Nam để tránh thuế quan cao của Mỹ đối với hàng hóa do Trung Quốc sản xuất.

Các đợt cắt giảm thuế thu nhập lớn của Trump được đưa ra vào năm 2017 và sự gia tăng việc làm đáng kể ở Mỹ, cho đến khi đại dịch xảy ra vào đầu năm nay, dẫn đến nhu cầu nhập khẩu từ Việt Nam tăng lên trong người tiêu dùng Mỹ, vì Việt Nam đã nổi lên như một trung tâm sản xuất công nghệ mới kể từ năm 2017.

Mở đầu điều tra toàn diện

Thâm hụt thương mại của Mỹ với tất cả các nước đã tăng từ 490 tỷ USD năm 2014 lên 617 tỷ USD vào năm 2019, phần lớn là do “nhu cầu dư thừa và đồng đô la mạnh”, theo David Dapice, nhà kinh tế cấp cao tại Đại học Harvard, viết hồi đầu tháng này trong Diễn đàn Đông Á.

Hơn nữa, Dapice lập luận rằng với sự phát triển kinh tế của Việt Nam trong thập kỷ qua, đồng tiền của Việt Nam thực sự bị “định giá quá cao” vào thời điểm hiện tại, khiến việc xuất khẩu hàng hóa trở nên khó khăn hơn và do đó tình huống ngược lại với những gì Hà Nội sẽ cố gắng tạo ra. Đồng Việt Nam hiện có giá trị tương đương 23.200 đô la Mỹ.

Ông nói thêm rằng “thặng dư thương mại, cán cân vãng lai hay dự trữ ngoại hối đều không có dấu hiệu cho thấy sự thao túng tiền tệ [đồng] đáng kể hoặc đang gia tăng”.

Các nhà phân tích khác phản đối đánh giá đó và cho rằng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ phải có một vụ kiện dựa trên bằng chứng chống lại Việt Nam nếu họ sẵn sàng bắt đầu một cuộc điều tra toàn diện.

Các nhà điều tra Hoa Kỳ có nhiều khả năng sẽ tìm thấy những điều bất lợi trong việc xuất khẩu gỗ khai thác bất hợp pháp của Việt Nam, với tổng kim ngạch xuất khẩu gỗ trị giá khoảng 3,7 tỷ đô la vào năm ngoái cho nền kinh tế Việt Nam.

Mặc dù Việt Nam đã tham gia Hiệp định Đối tác Tự nguyện với EU vào năm 2018, một cơ chế đảm bảo gỗ của mình có nguồn gốc hợp pháp, nhưng có rất nhiều báo cáo về gỗ bị khai thác bất hợp pháp ở nước láng giềng Campuchia và được vận chuyển thành hàng xuất khẩu của Việt Nam.

Một số chuyên gia đã suy đoán rằng các cuộc thăm dò của Hoa Kỳ vào ngành gỗ của Việt Nam thực sự là về chính trị bên trong Hoa Kỳ, vì Bắc Carolina, một trung tâm sản xuất đồ nội thất lớn, được coi là một bang chiến trường chuẩn bị cho cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ.

Điều này thường xảy ra với nhiều hợp đồng nhập khẩu mà Việt Nam đã ký với Hoa Kỳ kể từ năm 2017. “Nếu bạn nhìn vào những gì Việt Nam thực sự mua – từ bông đến đậu nành – hầu hết đến từ các bang [ở Mỹ] có ít nhiều người ủng hộ Trump hơn,” ông Giang nói.

Biden sẽ tiếp tục mạnh tay với Việt Nam?

Liệu điều đó có thay đổi cơ bản dưới thời chính quyền Biden hay không vẫn còn chờ xem. Quan điểm phổ biến của những người theo dõi Việt Nam là Tổng thống Mỹ tiếp theo sẽ dễ dàng hơn đối với Việt Nam về các vấn đề như thao túng tiền tệ và thặng dư thương mại.

Lê Hồng Hiệp, một nhà nghiên cứu tại Viện ISEAS-Yusof Ishak Singapore cho biết Chính quyền Biden có khả năng “áp dụng các chính sách ít mạnh tay hơn về thương mại, và điều đó có nghĩa là họ có thể tiết chế thương mại với Việt Nam và có thể tạm dừng hoặc hủy bỏ cuộc điều tra thao túng tiền tệ,” , nói với truyền thông khu vực trong tháng này.

Có lẽ là vậy. Nhưng Biden đã không thắng cử tổng thống Hoa Kỳ một cách long trời lở đất và ông thừa hưởng một quốc gia bị chia rẽ sâu sắc, đặc biệt là ở những bang được hưởng lợi từ việc mua hàng của Việt Nam. Thật vậy, Trump chiến thắng ở North Carolina nhưng ông chỉ giành được 1,3 điểm phần trăm.

Phát biểu vào tháng 9, Antony Blinken người được chọn làm ngoại trưởng của Biden nói rằng chính quyền Biden sẽ vẫn “sử dụng thuế quan khi cần thiết, nhưng được hỗ trợ bằng chiến lược và kế hoạch”.

Blinken cũng tuyên bố sẽ “mạnh tay thực thi luật thương mại của Mỹ bất cứ lúc nào hành vi gian lận của nước ngoài gây ra mối đe dọa cho việc làm của người Mỹ”.

Jake Sullivan cho rằng các điều khoản chống thao túng tiền tệ nên được đưa vào trong chính sách của Hoa Kỳ, thậm chí còn cứng rắn hơn đối với các vấn đề thương mại.

Trong một bài luận đồng viết cho Chính sách đối ngoại vào tháng Hai, Sullivan có vẻ giống Trump khi nói rằng Mỹ cần một chính sách kinh tế mới trong các vấn đề đối ngoại, trong đó phải “tập trung vào những gì nhằm cải thiện tiền lương và tạo ra việc làm được trả lương cao ở Hoa Kỳ, thay vì tạo ra thế giới an toàn cho đầu tư của doanh nghiệp. “

Ông nói thêm: “Các điều khoản chống thao túng tiền tệ sẽ không chỉ giúp ích cho tầng lớp trung lưu Mỹ mà còn cả vị trí chiến lược của Hoa Kỳ bằng cách hạn chế khả năng tài trợ của Trung Quốc trong các nỗ lực như Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI)”, đề cập đến khoản nghìn tỷ của Bắc Kinh -dự án đầu tư ra nước ngoài bằng đô la.

Theo ông Thayer của Đại học New South Wales, các bình luận của Sullivan có thể nhắm vào Trung Quốc nhưng sẽ “được áp dụng để chống lại Việt Nam”.

Chưa dám manh động?

Quan chức Việt Nam có thể muốn bắt đầu liên lạc với nhóm chuyển tiếp của Biden nhưng đồng thời không muốn gây khó chịu cho Trump vào một thời điểm chính trị tế nhị.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là nhà lãnh đạo Đông Nam Á đầu tiên nói chuyện với Trump sau khi thắng cử vào năm 2016, cuộc điện đàm diễn ra một tháng trước lễ nhậm chức của Trump. Phúc đến thăm Washington chỉ 5 tháng sau đó và là nhà lãnh đạo Đông Nam Á đầu tiên đến thăm Nhà Trắng.

Đảng Cộng sản cầm quyền của Việt Nam sẽ tổ chức Đại hội đảng 13, thời điểm luân chuyển quan chức cấp cao và các chính trị gia bận rộn mặc cả, đúng vào thời điểm lễ nhậm chức ngày 20 tháng 1 của ông Biden.

Ông Phúc được cho là sẽ đảm nhận vai trò người đứng đầu Đảng, điều này có thể ngăn ông Phúc tham gia các hoạt động ngoại giao, mặc dù với kinh nghiệm đối ngoại của ông sẽ được sử dụng tốt hơn ông trở thành chủ tịch nước. Bộ Ngoại giao Việt Nam dự kiến ​​sẽ trải qua một cuộc chấn động và chính sách đối ngoại của Hà Nội trong 5 năm tới sẽ được tranh luận sôi nổi tại Quốc hội.

Nếu đây là một cuộc chuyển giao tổng thống bình thường ở Mỹ, thì các quan chức Việt Nam bây giờ sẽ thực hiện mọi biện pháp để liên lạc với nhóm sắp tới của Biden và thiết lập một giọng điệu trước khi ông nhậm chức.

Tuy nhiên, lần này, không chỉ Hà Nội thậm chí không thừa nhận chiến thắng của tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ, tất cả các hoạt động ngoại giao đối với trại Biden sẽ phải đợi đến sau tháng Giêng, kẻo Việt Nam kích động cơn thịnh nộ thương mại của Trump.

Điều này có nghĩa là bất kỳ sự đổi mới hoặc thiết lập lại quan hệ Việt – Mỹ dưới thời Biden sẽ có khởi đầu chậm hơn so với thời Trump, với những tác động có thể xảy ra bất lợi cho thương mại và kinh tế Việt Nam trong thời kỳ do Trump kiểm soát.

David Hutt 

Khánh An dịch

Nguồn: https://asiatimes.com/2020/11/why-vietnam-fears-biden-as-much-as-trump/?

(VNTB)

Thực chất của cuộc đối thoại Thủ Thiêm ngày 27/11/2020 là gì?


 Sau rất nhiều lần hứa lên hứa xuống, hứa tới hứa lui, cuối cùng UBND thành Hồ cũng đã quyết định mở cuộc đối thoại với nhân dân Thủ Thiêm. Báo Tuổi Trẻ ra hôm qua (27/10/2020) có bài: “Chiều nay Thanh tra Chính phủ đối thoại với 50 hộ dân Thủ Thiêm”.

Theo đó: “Sau nhiều lần bị hoãn, chiều nay 27-11 dự kiến Thanh tra Chính phủ sẽ đối thoại với 50 hộ dân 5 khu phố thuộc 3 phường ở Thủ Thiêm, quận 2, TP.HCM.

Cuộc đối thoại nhằm làm rõ việc một số người dân 5 khu phố thuộc 3 phường ở Thủ Thiêm khiếu nại vì cho rằng phần đất tại 5 khu phố thuộc 3 phường nằm ngoài ranh quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm, chứ không chỉ khu 4,3ha như quan điểm của Thanh tra Chính phủ trong thông báo 1483 năm 2018"(1).

Như vậy là đã rõ. Vụ cướp đất trắng trợn và trái pháp luật này do tập đoàn Lê Thanh Hải và đồng bọn thực hiện, đã kéo dài hơn 20 năm, gây ra biết bao oán khuất cho hàng ngàn người dân nơi đây. Nhưng đến nay họ đã bỏ qua tất cả những sai phạm tày đình khác, mà chỉ gói gọn trong việc xác định diện tích đất thu hồi tại 5 khu phố thuộc 3 phường là trong ranh hay ngoài ranh quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm mà thôi, chứ không phải chỉ có 4,3 ha như thông báo 1483 năm 2018 của Thanh tra Chính phủ.

Mở đầu cuộc đối thoại, ông Đặng Công Huẩn, Phó tổng Thanh tra Chính phủ đã lập lờ và lươn lẹo nói rằng, buổi làm việc đúng ra được tổ chức vào tháng 5/2019, theo chỉ đạo của Phó thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình, nhưng do Covid-19 nên phải dời đến hôm nay.

Lý lẽ này lập tức đã bị người dân Thủ Thiêm và dư luận vạch mặt và bác bỏ. Vì Covid-19 chỉ thật sự bùng phát ở VN từ sau Tết Âm Lịch 2020, chứ không phải giữa tháng 5/2019.

Theo Fb Nguyễn Thuỳ Dương, người đã ném dép vào mặt bà Quyết Tâm trước đây cho biết: “Cuộc đối thoại của dân Thủ Thiêm với Thanh Tra Chính Phủ chiều nay 14h ngày 27/11/2020 vô cùng đặc biệt.

Đây là lần đầu tiên đối thoại người dân không thể nghe điện thoại vì có dấu hiệu sóng viễn thông bị "phá" rất nặng. Toàn bộ các facebook của dân Thủ Thiêm ngay cả cách phòng đối thoại trong phạm vi 1 cây số không thể live stream, đăng ảnh, mạng quay miết không tới.

Phạm vi 200 mét quanh khu vực đối thoại, sóng điện thoại bị nhiễu nghe không được nữa, các thiết bị ghi âm bị nhiễu.

Đặc biệt hơn, tất cả ai bước vào phòng đối thoại đều bị cắt đứt liên lạc hoàn toàn với bên ngoài”.

Kết quả đối thoại: Chưa tìm được tiếng nói chung về 5 khu phố, 3 phường, vì lúc bắt đầu buổi đối thoại, Tổ kiểm tra liên ngành của Trung ương lặp lại quan điểm quen thuộc: “Chỉ có 4,3ha là nằm ngoài ranh quy hoạch; việc khiếu nại của người dân thuộc 5 khu phố, 3 phường là không đúng”.

Điều quan trọng được người dân nói tới trong buổi đối thoại này là, người dân yêu cầu làm rõ việc mất bản đồ quy hoạch Khu Đô thị mới Thủ Thiêm theo QĐ 367/TT ngày 04/6/1996 của Thủ tướng Võ Văn Kiệt.

Trên nguyên tắc, ngoài việc TP.HCM phải có bản đồ quy hoạch này, còn có các bộ ngành sau đây bắt buộc phải có bản đồ đó. Là Bộ Tài nguyên &Môi trường, Bộ Kế hoạch &Đầu tư, Bộ Xây dựng, Văn phòng Chính phủ.

Người dân Thủ Thiêm sau khi biết tin bản đồ theo QĐ 367 không còn, đã hốt hoảng chạy ra Hà Nội tìm các nơi nói trên. Nhưng tất cả đều đã như một phép màu, đều biến mất một cách tài tình. Chứng tỏ việc này không thể chỉ có tập đoàn Hải heo mà làm được, mà đã có một sự “hợp đồng tác chiến” rất ăn khớp và nhịp nhàng từ cấp trên. GS Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng BTN&MT nói: “Một dự án lớn hàng trăm ha, hàng chục nghìn tỷ mà TP.HCM để thất lạc bản đồ quy hoạch 1/5.000 gốc, tôi cho rằng đó là chuyện rất lạ và vô lý”.

Mục đích của việc thủ tiêu bản đồ gốc là để tập đoàn Hải heo tăng diện tích cướp đất. Vì không có bản đồ thì dân không biết ranh thu hồi ở đâu, không biết đất mình nằm trong ranh hay ngoài ranh quy hoạch. Khi dân khiếu nại thì bọn chúng đưa bản đồ chúng ngụy tạo ra để lừa dân.

Không chỉ là phi tang bản đồ gốc, ngày 27/12/2005, tập đoàn Lê Thanh Hải đã ban hành Quyết định số 6565/QĐ-UBND về phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung xây dựng Khu Trung tâm Đô thị mới Thủ Thiêm. Tại Điều 2 của Quyết định này, chúng vượt quyền Thủ tướng, bố láo và ngang ngược ghi rằng: “Quyết định này thay thế Quyết định 367 ngày 04/6/1996 của Thủ tướng Chính phủ”. Chúng đã hô biến 160 ha đất quy hoạch khu dân cư tập trung và giao cho 51 dự án. Theo ước tính của một chuyên gia kinh tế, trong số đất bị thu hồi ngoài ranh mà chúng cướp được, tập đoàn Hải heo đã thu lời bất chính tiền chênh lệch giá đất khoảng 140 ngàn tỷ VNĐ, tương đương hơn 6 tỷ USD.

Câu hỏi đặt ra là Hải heo là ai mà có sức mạnh đứng trên và ngoài pháp luật như thế?

Dư luận cho rằng đằng sau Hải heo là cả một thế lực ngầm khủng khiếp. Phải nói rằng Hải heo có những yếu tố để trở thành thế lực bất khả xâm phạm như sau:

Một là Hải heo vốn có gốc Tàu, là thành viên quan trọng trong Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (của Tàu) giàu nhất VN hiện nay. Và rất có thể Hải heo là người của tình báo Hoa Nam? Vậy thứ hỏi có ai dám đụng đến Tàu không? Vì đụng đến Tàu đồng nghĩa với tự sát.

Hai là Hải heo cực giàu. Tài sản Hải heo ước ính có hàng chục tỷ đô. Với sức mạnh khủng khiếp của đồng tiền có thể mua được tất cả.

Ba là thế lực bên vợ, là bức tường thép che chở và bênh đỡ cho Hải heo làm ăn bất chính và tham nhũng mấy chục năm nay.

Đó là lý do vì sao mà cái lò tôn của “người đốt lò vĩ đại” của ngài Tổng-Tịch, tự cho mình là kẻ diệt tham nhũng, nhưng lại không dám đụng đến tên trùm tham nhũng mà phải né tránh. Mặc dù họ thừa biết rằng không giải quyết dứt điểm vụ Thủ Thiêm và tống cổ Hải heo và đồng bọn vào lò thì uy tín của họ là con số 0 trong con mắt người dân người dân VN mà thôi.

Với những lý do trên, có thể nói rằng cuộc gặp gỡ dân Thủ Thiêm chiều ngày 27/11/2020 của Thanh tra Chính phủ, không phải là cuộc đối thoại đúng nghĩa có, có ý muốn nghe dân nói. Mà là sự áp đặt, buộc dân phải chấp nhận theo những gì mà Thanh tra Chính phủ đã công bố trước đây mà thôi. Có nghĩa là tập đoàn Hải heo còn được bảo kê.

Đó cũng là lý do vì sao tại VN, càng chống tham nhũng thì tham nhũng lại đẻ ra ngày càng nhiều. Và cần sửa lại câu nói của cựu Tổng thanh tra chính phủ Huỳnh Phong Tranh, từ “tham nhũng trong ba năm qua vẫn ổng định,” thành “tình hình tham nhũng trong những năm qua vẫn ổn định và phát triển bền vững”.

Chừng nào tập đoàn Hải heo còn còn nấp dưới lá cờ “vinh quang muôn năm”, vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, thì chừng đó những kẻ “đạo đức sáng ngời” và “sự nghiệp lẫy lừng” như Hải heo và đồng bọn còn “sống mãi với người dân Thủ Thiêm”.

Và chừng đó hình ảnh của nghệ sĩ hài Công Lý còn đứng trên bìa sách “Bộ luật dân sự và văn bản hướng dân thi hành”, do NXB Lao động-Xã hội phát hành năm 2014, vẫn là hình ảnh đại diện cho nền Tư pháp VN.

Ngàn Hương

Chú thích:

(1) https://tuoitre.vn/chieu-nay-thanh-tra-chinh-phu-doi-thoai-voi-50-ho-dan-thu-thiem-20201127090746437.htm

(Dân Làm Báo)

Việt Nam chưa thể có công đoàn độc lập trước năm 2023


  Hiện nay Quốc hội Việt Nam chưa phê chuẩn Công ước số 87 của Tổ chức Lao động Quốc tế ILO, nên về nguyên tắc là không chịu ràng buộc của việc phải có những tổ chức công đoàn độc lập.

 

Công nhân Việt Nam tại Đài Loan biểu tình trước văn phòng Văn hoá - Kinh tế Việt Nam tại Đài Bắc hôm 5/5/2019

Về phạm vi điều chỉnh của Công ước số 98, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, ông Đào Ngọc Dung khẳng định ở nghị trường Quốc hội rằng đúng là Công ước 98 của ILO là công ước cặp đôi với Công ước số 87 của ILO về Quyền tự do hiệp hội và về việc bảo vệ quyền được tổ chức.

Tuy nhiên, nội dung 02 công ước khá độc lập với nhau, cụ thể như sau – vẫn theo lời của bộ trưởng Đào Ngọc Dung: Công ước 87 chủ yếu quy định về quyền tự do của người lao động trong việc thành lập, gia nhập và hoạt động của tổ chức đại diện người lao động (gọi chung là công đoàn).

Công ước 98 không quy định về việc thành lập công đoàn, mà quy định về những điều kiện thiết yếu để công đoàn có thể tiến hành thương lượng tập thể một cách thực chất và hiệu quả. Do đó, Công ước số 98 chỉ quy định về mối quan hệ giữa công đoàn với người sử dụng lao động, không điều chỉnh mọi mối quan hệ của công đoàn.

Việc thành lập các tổ chức của người lao động ngoài hệ thống Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam không thuộc phạm vi điều chỉnh của Công ước số 98, mà thuộc phạm vi điều chỉnh của Công ước số 87.

Theo Chương về Thương mại và phát triển bền vững tại Hiệp định EVFTA, Việt Nam cam kết tuân thủ các tiêu chuẩn lao động quốc tế căn bản, cam kết thực hiện các nỗ lực một cách liên tục và chắc chắn tiến tới gia nhập các công ước cơ bản còn lại của ILO.

Theo Hiệp định CPTPP, Việt Nam cam kết thông qua và duy trì trong luật, và trên thực tế những tiêu chuẩn lao động quốc tế cơ bản theo Tuyên bố năm 1998 của ILO.

Như vậy, có thể thấy, việc gia nhập Công ước số 98 nói riêng và các Công ước cơ bản còn lại của ILO nói chung theo một lộ trình mà đảng cộng sản đề ra, là sự dè dặt trong cam kết chính trị của Việt Nam về việc thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ quốc gia thành viên ILO, và các cam kết trong các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới.

Mặc dù Việt Nam chưa phê chuẩn Công ước 87 của ILO về quyền tự do hiệp hội và việc bảo vệ quyền được tổ chức, nhưng Công ước 87 của ILO quy định không cho phép tổ chức đại diện các hội, đoàn được lợi dụng quyền tự do để hoạt động phi pháp. Như vậy để tránh khả năng bị “hình sự hóa” một hành vi dân sự về hoạt động hội, đoàn, cần thiết phải có Luật về Hội.

Có ý kiến về chuyện sở dĩ Việt Nam còn chần chừ chưa ký Công ước 87 của ILO, vì công ước này thể hiện mối ‘an nguy’ đối với chế độ cầm quyền ở Việt Nam; bởi công ước về quyền tự do lập hội, liên quan mật thiết đến công đoàn độc lập – một định chế mà từ lâu chính quyền Việt Nam đã luôn gán ghép nó với tổ chức Công đoàn Đoàn Kết ở Ba Lan vào những năm 80 của thế kỷ XX, để từ đó quy kết cho công đoàn độc lập là nhằm thu hút, tập hợp số đông công nhân để lật đổ chính quyền.

Theo nhận xét của luật sư Hoàng Cao Sang thì Việt Nam là một quốc gia nhỏ và việc chuẩn bị cho hội nhập quốc tế cần có một thời gian nhất định.

“Tôi thấy Nhà nước Việt Nam ký kết trước những công ước nào có ít ảnh hưởng nhất và đơn giản nhất. Cụ thể là ở đây công ước 98 chỉ mang tính bước đệm, hoặc như một số người nói, chỉ mang tính đối phó, đối phó với Hội Đồng Châu Âu do họ buộc Việt Nam phải thông qua 3 công ước còn lại thì mới cho ký kết hiệp định thương mại tự do Liên Hiệp Châu Âu – Việt Nam.

Việt Nam đang trì hoãn việc ký công ước khó nhất là Công ước 87, vì tinh thần của công ước này là quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận, phải đi liền với thương mại. Theo lộ trình, Việt Nam phải ký Công ước 87 vào năm 2023.

Nhưng tôi thấy Việt Nam dù đã ký kết các văn bản, nhưng thực hiện và sửa đổi hệ thống pháp luật cho phù hợp với những văn bản đó,và thực hiện pháp luật đó thường là chậm trễ so với những lộ trình dự kiến và những gì đã cam kết với quốc tế, như là trong hiệp định thương mại với Liên Hiệp Châu Âu EVFTA, hay hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương CPTPP.

Việt Nam cũng luôn có nhiều cách để chứng tỏ mình có thiện chí. Tuy nhiên, thiện chí đó luôn được kéo dài. Việt Nam luôn có những động thái từng bước, từng bước, để cho người ta thấy mình có thiện chí, chứ không làm một cách hoàn toàn triệt để…”.

Hiện chỉ có thể khẳng định một điều: Việt Nam chưa thể có công đoàn độc lập trước năm 2023.

Trần Dzạ Dzũng

(VNTB) 

Sau Thanh Hóa, Nghệ An lại tổ chức lễ ‘990 năm Danh Xưng’ có thể tốn hàng trăm tỷ đồng Hoàng Minh•Thứ Bảy, 28/11/2020 • 585 Lượt Xem


 Lễ 990 năm Danh Xưng Nghệ An dự kiến được tổ chức vào hôm 30/11.

Nghệ An vừa chịu thiệt hại nặng sau đợt mưa lũ. (Ảnh: FB)

Truyền thông nhà nước dẫn thông tin từ giới chức Nghệ An cho biết tỉnh này sẽ tổ chức chương trình lễ kỷ niệm “990 năm Danh xưng Nghệ An” tại Quảng trường Hồ Chí Minh (TP. Vinh) vào tối hôm 30/11.

Sự kiện được tổ chức để “phát huy giá trị truyền thống, khẳng định vị trí, vai trò và những đóng góp to lớn của vùng đất và con người Nghệ An trong tiến trình lịch sử dựng nước, giữ nước và xây dựng đất nước”.

Các hoạt động chính trong chương trình gồm: Cuộc thi tìm hiểu “Lịch sử tỉnh Nghệ An – 990 năm hình thành và phát triển”; Triển lãm “Những dấu mốc lịch sử hình thành tỉnh Nghệ An trong Mộc bản triều Nguyễn – Di sản tư liệu thế giới”; Triển lãm ảnh “Nghệ An hội nhập và phát triển”; Cuộc thi bút ký phóng sự 990 năm Đất và Người Nghệ An; Hội thảo “Nghệ An – 990 năm hình thành và phát triển”; Lễ kỷ niệm 990 năm và Đón Bằng Di tích Quốc gia đặc biệt đình Hoành Sơn.

Đáng chú ý, sự kiện được tổ chức rầm rộ nhưng kinh phí không được giới chức tỉnh tiết lộ. Tuy nhiên, dư luận vẫn có thể đoán được bởi hồi năm 2018, số tiền dự chi cho sự kiện “990 năm Danh xưng Thanh Hóa” được tổ chức vào tháng 5/2019 lên đến 104 tỷ đồng.

Thời điểm đó, công luận đã có nhiều ý kiến phản đối bởi số tiền 104 tỷ đồng chi cho sự kiện “990 năm Danh xưng Thanh Hóa” là quá lớn, quá lãng phí, trong khi “người dân trong tỉnh còn nghèo, học sinh miền núi còn không đủ cơm để ăn, áo ấm để mặc thì danh xưng này kia để làm gì?”.

Tờ Nhân dân hồi năm 2018 từng viết: “Thanh Hóa cũng là một tỉnh từng chịu nhiều thiên tai và hàng năm vẫn phải xin cứu trợ từ Trung ương. Không phải nhà giàu, hẳn thế. Người dân ở đây lao động vất vả, biển ngày càng ít cá, ruộng ngày càng ít hoa màu. Để người dân tự hào về danh xưng địa phương, lễ hội có lớn hơn sự chăm sóc dân hàng ngày hay không? Điều ấy tưởng không cần trả lời cũng rõ.

Nhưng cứ bận tâm về cái danh xưng, thì dù có bao nhiêu tiền đổ ra, cũng chẳng để người dân mở mày mở mặt, một khi chưa đủ ăn. Thế nên, đừng làm màu!”.

Trở lại tỉnh Nghệ An, báo chí trong nước thống kê cho biết tính đến hôm 1/11, mưa lũ xảy ra tại tỉnh này đã làm 5 người chết và 2 người mất tích; chỉ tính riêng ngành giáo dục đã thiệt hại hơn 15 tỷ đồng.

Có 14.511 nhà bị ngập, 4.447 gia đình phải di dời; 45 điểm trường bị ngập lụt; 885 ha lúa, 6.354 ha nuôi thủy sản, 9.215 ha ngô và rau màu các loại bị ngập, 132.992 con gia cầm, 457 con gia súc bị cuốn trôi; 51 km đường giao thông bị sạt lở hư hỏng, 13 cầu, cống bị cuốn trôi hoặc hư hỏng.

Tỉnh Nghệ An vừa được cấp 50 tỷ đồng và 303,465 tấn gạo để cứu đói trong đợt mưa lũ.

Theo giới chức tỉnh, số thu ngân sách trong 10 tháng năm 2020 là 13.077,71 tỷ đồng, nhưng chi ngân sách là hơn 21.583 tỷ đồng.

Hoàng Minh

(Trí Thức)

 

Website và blog tiêu biểu

Top ↑ Copyright © 2008. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Back To Top ↑