Tin Tức Cập Nhật 24/7
CHANNEL MACLAM'S KITCHEN (MỚI) Heo quay da giòn Pork Belly Roasted?

Nguyễn Ngọc Già - Nền giáo dục lạc loài


 Tân Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Kim Sơn nhậm chức vào ngày 8 tháng Tư năm 2021, sau khi được tân Thủ tướng Phạm Minh Chính đề cử, Quốc hội chuẩn thuận và tân Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc ký quyết định bổ nhiệm.

Nguyễn Ngọc Già - Nền giáo dục lạc loài

Báo Tuổi Trẻ ngày 10 tháng Tư năm 2021 cho biết [1], ông Sơn gởi thư cho nhà giáo khi vừa nhậm chức. Lá thư xoay quanh: nghề làm thầy là nghề vinh quang. Nhiệm vụ càng lớn, trách nhiệm càng nặng nề, yêu cầu càng cao thì vinh quang càng lớn. Ông Sơn cũng kêu gọi giới giáo chức tự tin, đoàn kết, cùng nhau củng cố vị trí tôn nghiêm của nghề giáo và biết yêu thương, bao dung với học trò.

Trên trang facebook cá nhân [2], ông Sơn cũng nhắc lại 3 yếu tố: Bên cạnh vinh dự (dù to lớn) là trách nhiệm phải mang nặng cùng vinh quang cao cả, khi nhậm chức Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Ngày 30 tháng Chín năm 2012, báo Thanh Niên có bài [3] "Giáo dục không chỉ lạc hậu mà còn đang lạc... lối". Trong đó, bài báo dẫn ý kiến của giáo sư Hoàng Tụy: "Giáo dục đang lạc hướng, lạc điệu từ cái gốc".

Tại Việt Nam, ngành giáo dục cũng như tất cả các ngành khác, đều chịu sự chi phối toàn diện và tuyệt đối từ Cương lĩnh ĐCSVN và trực tiếp từ Bộ Chính trị.

Sửa từ tên gọi

Trước hết, tân Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn nên trình Bộ Chính trị để sửa tên gọi bộ mình ngắn gọn mà không hề thay đổi bản chất nghề giáo - Bộ Giáo Dục. Không cần phải có ba chữ "và đào tạo". Bởi giáo dục là từ ghép Hán - Việt, nó có nghĩa "dạy làm người và đào tạo mọi nghề".

Chữ "DỤC" có nhiều nghĩa, trong đó có nghĩa sinh ra rồi nuôi dạy nên người và truyền dạy (cho) rành nghề (nào đó) [4].

Người đời cũng biết chữ "dưỡng dục" (dưỡng là chăm sóc; là nuôi dạy, dục là sinh đẻ ("thuốc dục" là loại thuốc dành chích cho phụ nữ lúc chuyển dạ để dễ sanh). Dưỡng dục được minh họa như câu ca dao dưới đây:

Vời vợi non cao ơn dưỡng dục

Mênh mông biển rộng đức sinh thành

Khổng Tử nói: "Tiểu nhân nan dưỡng" (Kẻ nhỏ mọn rất khó dạy dỗ).

Còn nhiều chữ khác, như: đức dục, thể dục, trí dục v.v... Ngoài ra, còn có nghĩa khác mà người miền Nam hay dùng chữ "dục" (ví dụ: "đem dục nó đi", trong trường hợp này có nghĩa gột rửa cho sạch cái gì đó. Khi nói như vậy, tức là món đồ đó hết xài (tức là không thể gột rửa) thì đem liệng (vứt) vào thùng rác.

Giáo dục (dĩ nhiên, kể cả đào tạo các loại nghề) là một nghề như tất cả các nghề trong xã hội loài người. Tuy nhiên, sản phẩm của nghề giáo là Con Người (tức là Thầy - Trò từ nhà trẻ, mầm non cho đến đại học và sau đại học).

Dù độc nhất vô nhị nhưng sản phẩm của ngành giáo dục vẫn phải phục vụ cho Con Người. Đã là sản phẩm phục vụ cho Con Người, tất nhiên phải là những sản phẩm đạt đủ phẩm (hạnh)-chất (lượng) mà xã hội đòi hỏi. Do đó, ông Nguyễn Kim Sơn không nên ta thán chen lẫn tự hào "Nhiệm vụ càng lớn, trách nhiệm càng nặng nề, yêu cầu càng cao thì vinh quang càng lớn". Bởi cách bày tỏ cảm nghĩ như vậy cho thấy, vị tân Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo vẫn suy nghĩ theo lối mòn, mà lẽ ra ông ta nên khẳng định trách nhiệm (phải chu toàn), bổn phận (phải đầy đủ) của một nhà giáo và cao nhất với tư cách Bộ trưởng - một người trực tiếp quản trị giáo dục quốc gia.

Cứu cánh giáo dục - Triết lý giáo dục

Muốn vậy, tân Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn phải xác định 2 vấn đề cốt lõi mà tất cả các đời tiền nhiệm của ông ta đều không quan tâm:

1. Cứu cánh của giáo dục hiện nay là gì?

Cứu cánh có nghĩa là mục đích tối hậu. Mục đích tối hậu của giáo dục là phải dạy NÊN NGƯỜI và RÀNH NGHỀ.

Trước năm 1975, thế hệ học trò chúng tôi đều thuộc lòng những câu thành ngữ giản dị, dễ hiểu, nhớ lâu như: "Ngày nay học tập, ngày mai giúp đời", "tiên học lễ, học hậu văn" và nhiều câu khác. Song song đó, thế hệ chúng tôi không có sự nhồi sọ từ những ngày thơ ấu thông qua khăn quàng đỏ, đội Thiếu niên Tiền phong cho đến loại hình "Sao Đỏ" vốn là một thứ biến tướng của nạn "kiêu binh chi loạn" hay mật thám kiêm côn đồ như ngày nay mà phụ huynh đau lòng và bi hận buộc phải chứng kiến [5].

Dù trước 1975 lúc bấy giờ là thời chiến nhưng thế hệ học trò chúng tôi cũng không bao giờ bị dạy những bài toán đếm xác quân thù, bài văn hoan hô người lính Việt Nam Cộng Hòa hoặc chặt ngón tay để học làm phép cộng trừ. Ngay cả những từ ngữ dung tục, bạo tàn cũng không bao giờ được phép ngấm vào những mái đầu chim non của thế hệ chúng tôi.

Dạy NÊN NGƯỜI là vậy. Không NÊN NGƯỜI không thể làm bất cứ điều gì để phụng sự cho Con Người. Không NÊN NGƯỜI chắc chắn sẽ tạo ra những cỗ máy lạnh tanh, dù rất thuần thục và giỏi giang trong lãnh vực của họ, bất chấp đó là giáo sư-tiến sĩ toán học vang danh thế giới hay một chuyên gia mạng sừng sỏ vẫn chỉ là một tên tội phạm ăn cắp [6].

Cứu cánh giáo dục dưới thời Việt Nam Cộng Hòa là NÊN NGƯỜI. Cứu cánh giáo dục dưới thời Xã Hội Chủ Nghĩa là NÊN... ROBOT.

2. Triết lý của giáo dục

Báo VNEconomy số ra ngày 06 tháng Sáu năm 2018 với bài viết nhan đề [7] "Triết lý giáo dục Việt Nam là gì?" cho biết: (trích): "Nếu cần đúc rút trong một câu ngắn gọn thì triết lý giáo dục Việt Nam là gì", Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải chất vấn Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Phùng Xuân Nhạ, sáng 6/6" (hết trích).

Trả lời cho câu hỏi trên, sau tất cả những lúng túng của ông Phùng Xuân Nhạ, bài báo cho biết thêm: "...Bộ trưởng Nhạ không hồi âm đại biểu Nguyễn Thanh Hải" (!)

Tiền nhiệm của ông Nguyễn Kim Sơn không thể trả lời, bởi ông ta là sản phẩm của "nền giáo dục Xã Hội Chủ Nghĩa" - một nền giáo dục phi triết lý, vốn chịu sự chi phối toàn diện từ Cương lĩnh ĐCSVN và chịu lãnh đạo trực tiếp từ Bộ Chính trị.

Theo đó, ngày 10 tháng Năm năm 2021, báo Thanh Niên cho biết [8], tân Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh yêu cầu “học thật, thi thật, nhân tài thật” trong buổi làm việc với Bộ Giáo dục và Đào tạo về những vấn đề dây dưa và âm ỉ suốt nhiều thập niên qua của ngành giáo dục. Phát ngôn của ông Chính là một phát ngôn phi triết lý, vì không chỉ được nguyên nhân gây ra thảm cảnh giáo dục ngày nay mà chỉ thay bằng mong muốn vô căn cứ. Tân Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu học thật-thi thật-nhân tài thật nhưng ông ta không hề đả động đến việc... DẠY THẬT!

Báo Thanh Niên ra ngày 03 tháng Mười Hai năm 2015 nói [9]: "Trường phổ thông chỉ dạy 4 môn. Đọc xong muốn á khẩu. Ngành giáo dục là máy cái, đào tạo con người, nhân tố quyết định mọi thành bại của đất nước. Đáng lo thay, máy cái này đang bị hư" , còn báo Đại Đoàn Kết phát hành hôm 19 tháng Mười Một năm 2018 cho biết [10]: "...Theo nhà phê bình văn học Victor Shklovsky, mặc dù thuật ngữ “kỹ sư tâm hồn” thường được nhắc tới với cuộc gặp mặt trên ở ngôi biệt thự của Gorky nhưng thực ra, Stalin đã mượn thuật ngữ này từ nhà văn Yuri Olesha. Nhưng thuật ngữ “những nhà sản xuất tâm hồn” thì đúng là do chính Stalin nghĩ ra. Cũng trong cuộc gặp đáng nhớ đó, giữa Stalin và nguyên soái Voroshilov đã nảy sinh một cuộc tranh luận nhỏ khi Voroshilov tỏ ý chưa tin hẳn vào sự vượt trội của “sản xuất tâm hồn” so với “sản xuất xe tăng”. Và Stalin đã nói: “Không đâu, đồng chí Voroshilov, các xe tăng của đồng chí không có giá trị gì hết nếu tâm hồn của chúng bị mục ruỗng. Không, sản xuất tâm hồn vẫn luôn quan trọng hơn sản xuất xe tăng!...”

Cho đến khi ngành giáo dục với Thầy-Trò vẫn còn được nhìn nhận như là những "máy cái", những "kỹ sư tâm hồn" tức là nhà cầm quyền CSVN mặc nhiên tạo ra những robot lạnh tanh khoác bên ngoài là da, là thịt con người nhưng họ không hề hay biết, vì sự ngộ nhận chữ nghĩa lại ngỡ rất hay ho. Đó là minh chứng không thể rõ hơn về một nền giáo dục phi triết lý.

Triết lý giáo dục hiện nay phải là Triết lý 3T, tức là: Trách nhiệm-Thành thật-Tự do [11]

Kết

Với triết lý: "Nhân Bản - Dân Tộc - Khai Phóng", nhà nước Việt Nam Cộng Hòa đã thành công khi đào tạo ra các thế hệ người Việt Nam có Nhân Cách. Sự thành công giản dị đó, do xác định rõ cứu cánh giáo dục và triết lý giáo dục.

Chàng trai 18 tuổi Dương Đức Thịnh giẫm đạp Cờ Vàng và phỉ báng người Việt Hải Ngoại đang đối mặt với trừng phạt có thể nghiêm khắc nhất, theo luật pháp nước Úc. Hành vi mang tính thù ghét phản khoa học, vô căn cứ, phi nguồn cội của chàng trai này, kể cả những người ủng hộ, binh vực, bao che cho Dương Đức Thịnh, thật dễ hiểu, bởi họ được dưỡng dục từ một nền giáo dục phi cứu cánh và phi triết lý.

Một nền giáo dục như vậy, không thể gọi là lạc hậu, lạc hướng, lạc lối, lạc điệu hay lạc nhịp mà phải chỉ đích danh: Nó là một nền giáo dục lạc loài - một thứ giáo dục vốn chỉ có khả năng tạo ra những thế hệ mang tiếng là người Việt Nam nhưng lạc lõng và bị khinh rẻ trên xứ người.

Từ ý kiến của tân Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn [12] "Truyền thông đóng vai trò quan trọng trong đổi mới giáo dục", một câu hỏi cũng nên đặt ra: Tại sao truyền thông trong nước hoàn toàn im lặng trước sự việc vô cùng trầm trọng về chàng trai 18 tuổi Dương Đức Thịnh vốn được dưỡng dục trong gia đình truyền thống cách mạng tại Hải Phòng?

https://www.rfavietnam

18 nhà khoa học nổi tiếng gửi thư kêu gọi một cuộc điều tra ‘thực sự’ về nguồn gốc Covid-19


Một nhân viên cộng đồng kiểm tra nhiệt độ của người dân trước khi vào ga tàu ở thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc vào ngày 29 tháng 1 năm 2020. (Getty Images). Hình minh họa:
Một năm trước, ý kiến cho rằng đại dịch viêm phổi vũ Hán (Covid-19) có thể do một tai nạn trong phòng thí nghiệm gây ra đã bị các tạp chí, nhà khoa học và tổ chức tin tức hàng đầu thế giới tố cáo là thuyết âm mưu. Nhưng nguồn gốc của loại virus đã giết chết hàng triệu người vẫn còn là một bí ẩn, và khả năng nó đến từ một phòng thí nghiệm sinh học Vũ Hán đã trở thành một giả thuyết không thể bỏ qua... 

18 nhà khoa học nổi tiếng gửi thư kêu gọi một cuộc điều tra ‘thực sự’ về nguồn gốc Covid-19

Theo MIT Technology Review, mới đây, trong một lá thư trên tạp chí Science, 18 nhà sinh vật học nổi tiếng - bao gồm cả nhà nghiên cứu về virus corona hàng đầu thế giới - đang kêu gọi một cuộc điều tra mới về tất cả các nguồn gốc có thể có của virus và kêu gọi các phòng thí nghiệm và cơ quan của Trung Quốc “mở ra các hồ sơ của họ” để phân tích độc lập.

Các nhà khoa học viết: “Chúng ta phải xem xét các các giả thuyết về sự lây lan trong tự nhiên và trong phòng thí nghiệm một cách nghiêm túc cho đến khi chúng ta có đủ dữ liệu”.

Bức thư được viết bởi nhà vi sinh vật học David Relman của Đại học Stanford và nhà virus học Jesse Bloom của Đại học Washington, nhằm vào một nghiên cứu chung gần đây về nguồn gốc Covid-19 do Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và Trung Quốc thực hiện, kết luận rằng một loại virus dơi có khả năng lây nhiễm sang con người. thông qua một động vật trung gian và rằng một tai nạn trong phòng thí nghiệm là "cực kỳ khó xảy ra”.

Kết luận của WHO không được chứng minh về mặt khoa học. Theo các tác giả của bức thư, không có dấu vết nào về việc virus lần đầu tiên truyền sang người và nghiên cứu của Trung Quốc và WHO chỉ xem xét sơ qua khả năng xảy ra tai nạn trong phòng thí nghiệm. Rất ít trong số 313 trang báo cáo nguồn gốc Covid của WHO dành cho chủ đề này.

Marc Lipsitch, một nhà dịch tễ học nổi tiếng của Đại học Harvard, người ký tên trong bức thư, cho biết gần đây ông đã không bày tỏ quan điểm về nguồn gốc của virus, thay vào đó ông chọn tập trung vào việc cải thiện thiết kế các nghiên cứu dịch tễ học và thử nghiệm vaccine - một phần vì các cuộc tranh luận về lý thuyết phòng thí nghiệm đã quá nhiều. Ông nói: “Tôi tránh xa nó bởi vì tôi bận đối phó với kết quả của đại dịch thay vì nguồn gốc. [Nhưng] khi WHO đưa ra một báo cáo gây tranh luận sâu sắc về một chủ đề quan trọng… thì điều đó đáng để nói ra”.

Trước đây, một số người ký tên vào lá thư, bao gồm Lipsitch và Relman, đã kêu gọi giám sát kỹ lưỡng hơn nữa các nghiên cứu “gia tăng chức năng”, trong đó virus được biến đổi gen để làm cho chúng lây nhiễm hoặc độc hại hơn. Các thí nghiệm để phát hiện mầm bệnh cũng đang được tiến hành tại Viện Virus học Vũ Hán, trung tâm hàng đầu của Trung Quốc về nghiên cứu virus dơi, loại virus tương tự như SARS-CoV-2. Một số người cho rằng việc Covid-19 lần đầu tiên xuất hiện tại cùng một thành phố mà phòng thí nghiệm tọa lạc có thể xem như một bằng chứng ngẫu nhiên cho thấy một tai nạn trong phòng thí nghiệm có thể là nguyên nhân đại dịch.

Lipsitch trước đây đã ước tính nguy cơ đại dịch gây ra do tình cờ phóng thích virus từ một phòng thí nghiệm sinh học có tính bảo mật cao vào khoảng từ 1/1.000 đến 1/10.000 mỗi năm và ông đã cảnh báo rằng sự gia tăng của các phòng thí nghiệm như vậy trên toàn cầu gây ra một mối lo ngại lớn.

Mặc dù các nhà khoa học Trung Quốc đã nói rằng không có vụ rò rỉ nào như vậy xảy ra trong trường hợp Covid-19, nhưng những người viết thư nói rằng điều đó chỉ có thể được xác lập thông qua một cuộc điều tra độc lập. Họ viết: “Một cuộc điều tra thích hợp phải minh bạch, khách quan, dựa trên dữ liệu, bao gồm chuyên môn sâu rộng, chịu sự giám sát độc lập và được quản lý có trách nhiệm để giảm thiểu tác động của xung đột lợi ích. Các cơ quan y tế công cộng và các phòng thí nghiệm nghiên cứu cũng cần công khai hồ sơ của họ cho công chúng. Các nhà điều tra nên ghi lại tính xác thực và nguồn gốc của dữ liệu mà từ đó các phân tích được tiến hành và rút ra kết luận”.

Phản ứng của người “đàn bà dơi” Shi Zhengli và các nhà khoa học khác về bức thư

Trong một email, nhà khoa học chính về các mầm bệnh mới nổi tại Viện virus học Vũ Hán, Shi Zhengli, cho biết trong một email rằng những nghi ngờ trong bức thư đã được đặt nhầm chỗ và sẽ làm hỏng khả năng ứng phó với đại dịch của thế giới. “Điều đó chắc chắn là không thể chấp nhận được”, Shi nói về đòi hỏi của nhóm nghiên cứu để xem xét hồ sơ phòng thí nghiệm của bà. "Ai có thể cung cấp một bằng chứng không tồn tại?"

Shi đã viết trong email: “Thật sự rất buồn khi đọc bức thư được viết bởi 18 nhà khoa học lỗi lạc này. Giả thuyết về một phòng thí nghiệm bị rò rỉ chỉ dựa trên chuyên môn của một phòng thí nghiệm từ lâu đã nghiên cứu về các virus corona dơi có liên quan về mặt phát sinh loài với SARS-CoV-2. Loại tuyên bố này chắc chắn sẽ làm tổn hại đến danh tiếng và sự nhiệt tình của các nhà khoa học, những người chuyên tâm nghiên cứu về các loại virus động vật mới có nguy cơ lây lan sang quần thể người và cuối cùng làm suy yếu khả năng của con người trong việc ngăn chặn đại dịch tiếp theo”.


Cuộc thảo luận xung quanh giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm đã trở thành vấn đề chính trị. Ở Mỹ, nó đã được các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và các nhân vật truyền thông bảo thủ, bao gồm cả người dẫn chương trình Tucker Carlson của Fox News, đón nhận rầm rộ. Relman cho biết, sự tranh cãi mạnh mẽ về giả thuyết đã gây ra một hiệu ứng sợ hãi cho các nhà khoa học, một số người trong số họ đã miễn cưỡng bày tỏ mối quan tâm của mình.

Ông nói: “Chúng tôi cảm thấy có động lực để nói điều gì đó bởi vì khoa học không đáp ứng được những gì có thể, đó là một nỗ lực rất công bằng và chặt chẽ và cởi mở để đạt được sự rõ ràng hơn về một điều gì đó. Đối với tôi, một phần của mục đích là tạo ra một không gian an toàn cho các nhà khoa học khác nói điều gì đó của riêng họ”.

Megan Palmer, một chuyên gia an toàn sinh học tại Đại học Stanford, người không có mối quan hệ nào với nhóm soạn thảo bức thư, cho biết: “Lý tưởng nhất, đây là một lời kêu gọi tương đối không đối nghịch để việc kiểm tra một số giả thuyết khả thi mà chúng ta có ít dữ liệu trở nên rõ ràng nhất có thể. Khi chính trị phức tạp và có tính cạnh tranh cao, một lời nhắc nhở từ các chuyên gia nổi tiếng có thể là điều cần thiết để buộc những người khác phải cân nhắc kỹ lưỡng”.

Ý kiến đó đã được Chuẩn đô đốc Kenneth Bernard, một nhà dịch tễ học và điều tra bệnh tật, người từng là chuyên gia về phòng thủ sinh học của Nhà Trắng thời Clinton và George W. Bush tán thành. Ông nói, lá thư “cân đối, được viết tốt và phản ánh chính xác ý kiến của mọi nhà dịch tễ học và nhà khoa học thông minh mà tôi biết. Nếu được yêu cầu, tôi đã tự mình ký tên”.

Sức nặng của lời kêu gọi lần này khi bức thư được đăng trên tạp chí khoa học hàng đầu

Bức thư nhắc lại một số lo ngại của lời kêu gọi trước đó về một cuộc điều tra mới được công bố trên Wall Street Journal bởi tập hợp 26 nhà phân tích chính sách và nhà khoa học, những người yêu cầu giám sát kỹ hơn phòng thí nghiệm Vũ Hán và lập luận rằng “nhóm [WHO] đã không có quyền hạn, sự độc lập hoặc các quyền tiếp cận cần thiết” để thực hiện một cuộc điều tra đầy đủ và không hạn chế.

Nhưng nhóm đó bao gồm phần lớn những người bên ngoài khoa học, và lá thư đã bị một số nhà virus học lâu đời bác bỏ với lý do những người ký tên thiếu chuyên môn phù hợp. Kristian Andersen, nhà nghiên cứu miễn dịch học và chuyên gia virus của Viện nghiên cứu Scripps đã viết: “Thật khó để tìm thấy bất kỳ ai có kinh nghiệm liên quan đã ký tên”.

Sẽ không có sự bác bỏ như vậy với lá thư mới này, mà những người ký tên bao gồm Akiko Iwasaki, một nhà miễn dịch học đến từ Đại học Yale, người đã dẫn đầu nghiên cứu về phản ứng của hệ thống miễn dịch đối với SARS-CoV-2, và Ralph Baric, nhà virus học Đại học Bắc Carolina, người được coi là có thẩm quyền hàng đầu thế giới về virus corona, và là người đi tiên phong trong các kỹ thuật điều khiển gen, một khía cạnh nghiên cứu chính tại Viện Virus học Vũ Hán.

Bức thư mới cũng thu hút được nhiều quan thâm hơn từ việc xuất bản trên Science, một trong những tạp chí uy tín nhất thế giới. Relman nói rằng lựa chọn tạp chí công bố là rất quan trọng. “Một số đồng tác giả của chúng tôi đã nói với chúng tôi, 'Tôi sẽ tham gia, nhưng tôi không muốn trở thành một phần của một bức thư ngỏ gửi đến thế giới, hoặc một bài báo trên New York Times. Đó không phải là cách tôi nhìn nhận vai trò của mình trong việc này. Tôi là một nhà khoa học. Tôi muốn nói chuyện với các nhà khoa học đồng nghiệp trên một tạp chí khoa học hơn’”.

Relman thừa nhận, nếu Trung Quốc không đồng ý với một cuộc điều tra mới, vẫn chưa rõ hình thức điều tra bổ sung hoặc những quốc gia nào sẽ tham gia. Tuy nhiên, ông tin rằng bức thư mới có thể cung cấp vỏ bọc hữu ích cho các đảng viên Dân chủ và Nhà Trắng tham gia vào cuộc điều tra về nguồn gốc của Covid-19.

Relman nói: “Tôi nghĩ rằng có nhiều cách để tổ chức một cuộc điều tra có giá trị. Nó sẽ không quá gay gắt nếu nó được tiến hành vào tuần đầu tiên của tháng 1 năm 2020 và mọi thứ đã sẵn sàng, nhưng tôi nghĩ vẫn chưa quá muộn. Và ngay cả khi chúng tôi không nhận được câu trả lời chắc chắn, nó vẫn xứng đáng, vì chúng tôi sẽ tiến xa hơn hiện tại”.

Cho dù một cuộc điều tra có phát hiện ra nguồn gốc của Covid-19 hay không, Lipsitch nói, ông tin rằng cần phải có sự giám sát công khai hơn đối với nghiên cứu trong phòng thí nghiệm liên quan đến các loại virus có khả năng lây lan ngoài tầm kiểm soát. Ông nói: “Đó không phải là tất cả về việc liệu một tai nạn trong phòng thí nghiệm có gây ra đại dịch đặc biệt này hay không. Tôi muốn thấy sự chú ý tập trung vào quy định của các thí nghiệm nguy hiểm, bởi vì chúng ta đã thấy những gì một đại dịch có thể gây ra cho tất cả chúng ta và chúng ta nên cực kỳ chắc chắn trước khi chúng ta làm bất cứ điều gì làm tăng xác suất đó lên một chút”.

https://www.tienbo

Việt Nam vẫn là yếu tố quan trọng trong chính sách châu Á của Biden


 Ngày 30/04/2021, ông Joe Biden đã đánh dấu 100 ngày đầu của nhiệm kỳ tổng thống Hoa Kỳ bằng một bài phát biểu đọc trước Quốc Hội lưỡng viện vào hôm trước, 29/04. Phần lớn bài phát biểu này nói về những kế hoạch cải tổ và đầu tư mà ông muốn thực hiện để nâng cao tiềm lực của nước Mỹ, với tham vọng giành chiến thắng trong cuộc tranh đua với Trung Quốc.

Việt Nam vẫn là yếu tố quan trọng trong chính sách châu Á của Biden

Về chính sách đối ngoại, tổng thống Biden đã tỏ một thái độ cứng rắn đối với Trung Quốc ( cũng như đối với Nga), tuy không hoàn toàn khép lại cánh cửa đối thoại với cường quốc số hai thế giới. Thật ra thì chính sách về châu Á của chính quyền Biden hiện vẫn trong giai đoạn được cụ thể hóa, nhưng tổng thống Dân Chủ đã thể hiện sự khác biệt căn bản với người tiền nhiệm Donald Trump, đó là ông sẽ liên kết chặt chẽ với các đồng minh và đối tác trong khu vực để cùng nhau đối đầu với Bắc Kinh. Theo chiều hướng này, Việt Nam vẫn được xem là một đối tác quan trọng của Hoa Kỳ trong chiến lược về một vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương tự do và rộng mở.

Trong phần tạp chí hôm nay, mời quý vị nghe ý kiến của luật sư Nguyễn Hoàng Dũng tại Orange County, California, nguyên là ủy viên Ủy ban Cố vấn của Tổng thống George W. Bush về các vấn đề liên quan đến người Mỹ gốc Á và cư dân các đảo thuộc Thái Bình Dương, trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ qua điện thoại ngày 05/05/2021.

LS Nguyễn Hoàng Dũng, California

RFI: Thưa luật sư Nguyễn Hoàng Dũng, kể từ khi ông Biden lên làm tổng thống Hoa Kỳ, chính sách châu Á của ông đã bắt đầu được định hình rõ ràng chưa, hay là trước mắt ông vẫn đi theo đường lối của người tiền nhiệm Donald Trump?

LS Nguyễn Hoàng Dũng: Khi ông Biden đã nhậm chức được 100 ngày thì chính sách về châu Á của ông đã hơi được định hình, nhưng vẫn chưa rõ ràng. Nó cũng có phần rõ và phần chưa rõ. Chiến lược của ông Biden khác với tổng thống Trump ở chổ là ông sẽ kết hợp nhiều với các đồng minh của Hoa Kỳ, cụ thể là ở châu Á thì liên kết với những nước lớn là Ấn Độ, Nhật Bản và Hàn Quốc, kế tiếp là với khối ASEAN, mà trong đó có Việt Nam, để cùng đối phó với hai nước, mình không gọi là kẻ thù, mà là hai lực lượng thù địch và xấu đối với Mỹ, đó là Trung Quốc và Bắc Triều Tiên.

Publicité

Chính sách của ông Biden khác ở chổ là kết hợp lại chặt chẽ với các đồng minh, chứ không tự đơn độc như ông Trump trong việc đối phó với Trung Quốc hay Bắc Triều Tiên trong những năm ông còn tại chức.

Tuy nhiên, có những điều vẫn chưa rõ ràng, cụ thể là con đường đó sẽ đi như thế nào. Chỉ có gần đây, cách nay một vài tuần, chiến lược đối phó với Bắc Triều Tiên mới được cụ thể hóa một chút.

Nhưng tổng thống Biden vẫn áp dụng các chính sách mà tổng thống Trump đã đặt ra, chẳng hạn như đặt Trung Quốc vào tình huống khó khăn hơn, hoặc vẫn có những đòi hỏi đối với Nhật Bản và Hàn Quốc, nhưng sẽ không khó khăn như ông Trump.

RFI: Riêng đối với Việt Nam, trước đây chính quyền tổng thống Trump đã thắt chặt thêm quan hệ với Hà Nội, để lôi kéo Việt Nam về phía Hoa Kỳ trong cuộc đối đầu với Trung Quốc, nhất là tại vùng Biển Đông. Theo ông, tổng thống Biden có sẽ tiếp tục chính sách này hay không?

LS Nguyễn Hoàng Dũng: Chắc chắn là có. Việt Nam là một yếu tố quan trọng trong chính sách của nhiều đời tổng thống Mỹ. Từ sau khi ông Clinton bình thường hóa quan hệ với Hà Nội vào năm 1995, cho tới đời tổng thống George W. Bush, tổng thống Obama, tổng thống Trump, Việt Nam lúc nào cũng là một yếu tố quan trọng trong chiến lược của họ, nhất là trong cuộc đối đầu với Trung Quốc ở châu Á -Thái Bình Dương.

Mối quan hệ này càng lúc càng chặt chẽ và càng tốt đẹp hơn, chứ không thể xấu đi được, nhất là tổng thống Biden và những người cộng tác với ông, từ bộ trưởng Ngoại Giao đến bộ trưởng Quốc Phòng, cho đến những chỉ huy các lực lượng Ấn Độ - Thái Bình Dương đều có những phát biểu cho rằng Việt Nam là một yếu tố quan trọng, và nhiều khi họ so sánh vị trí của Việt Nam với Ấn Độ, Nhật Bản và Hàn Quốc trong việc đối phó với Trung Quốc.

RFI: Nhưng trong lịch sử Hoa Kỳ, một chính phủ Dân Chủ thường có chính sách đặt nặng với đề nhân quyền hơn đối với các nước đối tác. Theo ông thì chính quyền Biden có sẽ đặt nặng vấn đề nhân quyền hơn so với thời Donald Trump, trong quan hệ với Việt Nam?

LS Nguyễn Hoàng Dũng: Chắc chắn là tổng thống Biden, một người thuộc đảng Dân Chủ, sẽ đặt vấn đề nhân quyền với Việt Nam nhiều hơn là thời Donald Trump. Tuy nhiên, đặt vấn đề là một chuyện, đó là về lý thuyết, còn thực tế sẽ có những biện pháp chế tài gì hay không. Tổng thống Donald Trump xuất thân là một nhà kinh doanh, thành ra đôi khi ông không đặt vấn đề nhân quyền. Thật ra thì tổng thống Trump đã nhấn mạnh vấn đề tự do tôn giáo rất nhiều, bởi vì ông được hậu thuẫn của các nhà hoạt động tôn giáo, nên lúc nào cũng nêu vấn đề đó lên hàng đầu. Nhưng thường thì ông Trump đặt vấn đề thương mại nặng hơn các vấn đề khác, nhất là vấn đề nhân quyền.

Với tổng thống Biden thì chắc chắn là ngược lại, sẽ có những vấn đề nhân quyền được đặt ra, nhưng có lẽ quan trọng hơn vẫn là sự hợp tác với Việt Nam. Thành ra có thể vấn đề nhân quyền sẽ không ảnh hưởng nhiều đến quan hệ giữa hai nước.

Đặt vấn đề là một chuyện, nhưng giải quyết vấn đề như thế nào thì sẽ cũng không có gì nặng nề, nghiêm trọng, bởi vì dù gì đi nữa Việt Nam vẫn là một yếu tố quan trọng trong chính sách của Mỹ đối với các nước châu Á - Thái Bình Dương, đặc biệt là đối với Trung Quốc.

RFI: Riêng về quan hệ kinh tế, gần đây chính phủ của tổng thống Biden đã không còn xếp vào danh sách các quốc gia "thao túng tiền tệ". Như vậy, phải chăng là ông Biden sẽ có một chính sách thương mại và kinh tế mềm dẽo hơn chứ không quá cứng nhắc như tổng thống Trump, trước đây vẫn đòi các nước khác, trong đó có Việt Nam, phải giảm thâm thủng mậu dịch của Hoa Kỳ?

LS Nguyễn Hoàng Dũng: Chúng tôi nghĩ là chính quyền Biden sẽ tiếp tục nêu ra vấn đề về thâm thủng mậu dịch. Tuy nhiên, dù mậu dịch có bị thâm thủng, không nhất thiết các nước đối tác là sai luật. Có thể có những yếu tố cho thấy Việt Nam không thao túng tiền tệ, nhưng sẽ có những biện pháp để thay đổi vấn đề đó. Hai bên vẫn có thể thương thuyết để giảm sự thâm thủng mậu dịch, nhưng không có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ kết tội và sẽ có những biện pháp chế tài đối với các nước gây thâm thủng.

Cụ thể là gần đây, bà bộ trưởng Tài Chính của Mỹ đã làm việc với bộ trưởng bộ Công Thương Việt Nam để có những biện pháp làm giảm sự thâm thủng đó. Nói tóm lại, tổng thống Biden sẽ tiếp tục đặt ra vấn đề thâm thủng mậu dịch của Mỹ, nhưng chắc sẽ không có biện pháp chế tài, nếu bên đối phương, mà trong trường hợp này là Việt Nam, có những động tác tích cực để giảm đi thâm thủng đó.

https://www.rfi.fr/vi

Tin tức thế giới ngày Thứ hai 17 tháng 5 năm 2021


 Hamas thất bại trong việc chia rẽ Hiệp định hòa bình giữa Israel và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất

Tin tức thế giới ngày Thứ hai 17 tháng 5 năm 2021

Trong vòng một tuần sau khi Hamas tiến hành một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn vào dân thường Israel và quân đội Israel đã đáp trả, theo “Thỏa thuận Abraham” Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã ký các hiệp định hòa bình và bình thường hóa với Israel, không một quốc gia Ả Rập nào rút khỏi các hiệp định này, Vision Times cho hay.

“Thỏa thuận Abraham” còn được gọi là “Thỏa thuận hòa bình giữa Israel và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất”, gọi tắt là “Thỏa thuận Hòa bình Israel- Ả Rập”.

Theo trang tin Breitbart ngày 16/5, tháng 9 năm ngoái, Tổng thống Trump đã tiếp các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và Bahrain trên bãi cỏ Tòa Bạch Ốc và tổ chức lễ ký kết. Sudan và Morocco sau đó cũng tham gia, tiếp đến là quốc gia Hồi giáo Kosovo, sau khi đạt được thỏa thuận mới với Serbia.

Bất chấp những nỗ lực của người Palestine nhằm kích động tình cảm chống Israel trong toàn khu vực và trên thế giới, các thỏa thuận này vẫn được duy trì.

Theo báo cáo, vào ngày 15/5, UAE đã cảnh báo chế độ khủng bố Hamas rằng họ đã không duy trì được sự hòa bình ở Dải Gaza, do đó gây nguy hiểm cho dự án cơ sở hạ tầng chung đã được lên kế hoạch, điều này cho thấy rằng Liên minh mới giữa các quốc gia Ả Rập và Israel đang được củng cố.

Tờ Times of Israel đưa tin, một quan chức UAE không muốn nêu tên từng nói với tờ Nhật báo Kinh doanh Toàn cầu của Israel rằng: “Chúng tôi vẫn chuẩn bị và sẵn sàng hợp tác các dự án dân sự với Chính quyền Palestine, dưới sự quản lý của Liên hợp quốc [ở Gaza], nhưng điều kiện cần của chúng tôi là sự hòa bình”; “Nếu Hamas không hứa sẽ đạt được hòa bình hoàn toàn, thì cư dân của Dải Gaza sẽ phải sống trong đau khổ. Các nhà lãnh đạo của Hamas phải hiểu rằng các chính sách của họ trên hết đang làm tổn thương người dân ở Gaza”.

Tương tự, Chính quyền Palestine đã phàn nàn vào ngày 15 rằng mặc dù một số nhà lãnh đạo phương Tây đã liên hệ để giúp đỡ, bao gồm cả Tổng thống Hoa Kỳ Biden, nhưng không có nhà lãnh đạo Ả Rập nào liên lạc với họ trong chiến tranh, điều này cho thấy rằng họ đã trở thành một phần của sự thù địch, và giới lãnh đạo Palestine đang bị cô lập hơn so với Israel. Kể từ khi Hamas xua đuổi họ trong một cuộc đảo chính năm 2007, Chính quyền Palestine giờ chỉ còn kiểm soát Bờ Tây.

Bất chấp những lo ngại được bày tỏ về tình hình căng thẳng ở Dải Gaza, các quốc gia vẫn ký thỏa thuận với Israel và đã không đảo ngược hướng đi, bất chấp bạo lực. Nhiều người nhận ra rằng chính lực lượng khủng bố Hồi giáo cực đoan do Iran hỗ trợ là mối đe dọa chung đối với các quốc gia khác.

Những người chỉ trích Tổng thống Trump cho rằng bạo lực gần đây chứng tỏ nỗ lực hòa bình Trung Đông của ông đã thất bại hoặc khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Tuy nhiên, các quốc gia Ả Rập đã đạt được hòa bình với Israel vẫn duy trì quan hệ của họ. Thực tế này cho thấy rằng bất chấp những nỗ lực của Hamas nhằm phá hoại Thỏa thuận Abraham, Thỏa thuận Abraham vẫn được duy trì.

Cựu Ngoại trưởng Mỹ lên án chính quyền Biden vì những gì đang xảy ra ở Gaza


Theo Newsmax, liên quan đến sự hung hăng của Hamas, theo cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, các cuộc tấn công gia tăng nhằm vào Israel là kết quả trực tiếp từ chính sách sai lầm của chính quyền ông Biden.

Ông Pompeo phát biểu vào ngày 16/5 rằng: “Bây giờ những kẻ khủng bố Hamas bắn vào Israel, tôi không thể tin rằng chính quyền Biden lại quay trở lại chính sách thất bại tương tự mà họ đã có trong tám năm đối với Iran và Trung Đông”.

Cựu Ngoại trưởng chỉ ra nguồn tài trợ đến từ Cộng hòa Hồi giáo Iran trong việc hỗ trợ “các lực lượng ủy nhiệm Iran” trong nỗ lực tấn công quốc gia Israel. Ông nói: “Người Iran đã nói rõ rằng họ có ý định diệt chủng. Họ muốn xóa sổ Israel khỏi bề mặt của hành tinh, và họ sử dụng các lực lượng ủy nhiệm – những người như Thánh chiến Hồi giáo Palestine và Hamas”.

Chính quyền Biden đã quyết định tiếp tục viện trợ kinh tế đến các khu vực ở Palestine do các nhóm khủng bố này kiểm soát, chỉ vài tháng sau khi cựu Tổng thống Donald Trump ký nhiều thỏa thuận hòa bình trong khu vực.

Ông Pompeo nói: “Điều này khiến Hoa Kỳ rơi vào tình thế rất khó xử khi sử dụng nguồn lực đóng thuế của Hoa Kỳ để hỗ trợ các tổ chức đang khủng bố Israel”; “Đó là lý do tại sao Tổng thống [Donald] Trump và đội ngũ của chúng tôi đã làm đúng. Chúng tôi đã không cấp cho người Palestine bất kỳ khoản tiền nào đến từ Hoa Kỳ. Chúng tôi gây áp lực thực sự lên chế độ ở Iran”.

Miến Điện : Đụng độ dữ dội giữa quân đội chính phủ và lực lượng nổi dậy ở Mindat

Một cuộc biểu tình ngày 16/05/2021 tại Hpakant để ủng hộ thành phố Mindat, bang Chin Miến Điện nơi lực lượng vũ trang địa phương bị quân chính phủ tấ công. AFP - HANDOUT

Tại thành phố Mindat, thuộc bang Chin, tây bắc Miến Điện, cách biên giới Ấn Độ 100km, hôm qua 15/05/2021 quân đội đã mở cuộc tấn công nhắm vào lực lượng nổi dậy địa phương có vũ trang.

Reuters nhận định đây là một trong những vụ đụng độ dữ đội nhất kể từ khi quân đội đảo chính lật đổ chính phủ dân sự của bà Aung San Suu Kyi. Tập đoàn quân sự đã ban hành thiết quân luật tại Mindat có hơn 40.000 dân từ hôm thứ Năm 13/05 và bắt đầu tăng cường các cuộc tấn công quân sự nhắm vào lực lượng mà họ gọi là “khủng bố có vũ trang”.

Các chiến binh của lực lượng nổi dậy có tên gọi “Chinland Defense Force”cuối cùng đã phải rút khỏi thành phố Mindat. Một người dân nói với Reuters là hiện vẫn còn khoảng 20.000 người mắc kẹt trong thành phố, đa phần là trẻ em, người cao tuổi và phụ nữ. Tất cả đàn ông, kể cả thanh thiếu niên tham gia hoạt động chống quân đội, đều phải trốn chạy để bảo toàn tính mạng.

Bác sĩ Sasa, một nhà đấu tranh hoạt động bí mật thuộc chính phủ không chính thức của Miến Điện cho biết có 5 thường dân thiệt mạng trong 2 ngày qua vì đạn pháo của quân đội.

Trong một thông cáo, đại sứ Mỹ tại Miến Điện kêu gọi tập đoàn quân sự Miến Điện ngưng sử dụng bạo lực nhắm vào dân thường và nhận định việc quân đội sử dụng vũ khí chiến tranh để chống dân thường cho thấy Tatmadaw sẵn sàng làm mọi việc để duy trì quyền lực.

Khi được hỏi, phát ngôn viên của tập đoàn quân sự Tatmadaw vẫn chưa bình luận về chiến dịch tấn công ở Mindat.

Các chiến binh của lực lượng dân quân chống chính quyền đã rút lui khỏi thị trấn Mindat ở Myanmar, sau khi bị quân đội tấn công. Nhóm cho biết rút quân vì e ngại dẫn đến thương vong dân sự; còn quân đội nói “những kẻ vô lương tâm” đã giết chết một số binh sĩ. Nhóm dân quân này, Lực lượng Phòng vệ Chinland, là bên mới nhất gia nhập liên minh chiến đấu chống chính phủ đảo chính.

Bài học từ sự phục hồi kinh tế của Trung Quốc

Đã hơn một năm kể từ khi Trung Quốc đối mặt đợt bùng dịch covid-19 nghiêm trọng, nên sự phục hồi kinh tế của họ giúp ta hình dung trước tình hình đối với phần còn lại của thế giới. Có ba xu hướng nổi bật. Dữ liệu tháng 4 được công bố hôm nay sẽ làm chúng sáng tỏ.

Thứ nhất, tăng trưởng vẫn đặc biệt mạnh so với một năm trước, thời điểm mọi người không muốn mạo hiểm, dù có mất đà trong vài tháng qua. Đến nay ngân hàng trung ương đã bắt đầu thắt chặt chính sách tiền tệ. Thứ hai, cuộc phục hồi này cân bằng hơn. Năm ngoái, Trung Quốc tăng trưởng nhờ động lực là sản xuất nhà máy; nhưng năm nay mọi người đang đổ đến các cửa hàng và nhà hàng (cầu tăng). Cuối cùng, giá sản xuất tăng cao do tắc nghẽn nguồn cung, nhưng giá tiêu dùng tăng nhẹ hơn, và tăng trưởng hạ nhiệt có thể giảm bớt áp lực lạm phát. Nói chung, nó giống như quay về trạng thái bình thường: chẳng phải suy thoái cũng không phải quá nóng vì kích thích. Các nước khác kỳ vọng một điều tương tự.

Tòa Tối cao Mỹ sắp có nhiều phán quyết quan trọng


Đã tới mùa năng suất của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Với kỳ nghỉ hè sắp đến, các thẩm phán phải ra 33 trong số 57 phán quyết còn lại của kỳ này — bắt đầu từ hôm nay.

Có hai vụ đã nằm trên bàn của tòa từ tháng 11. California v Texas là một thách thức hiến pháp đối với Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Vừa túi tiền. Mặc dù còn lâu mới tới lượt vụ này, nhưng việc các thẩm phán trì hoãn cho thấy bộ luật có thể gặp rắc rối. Trường hợp thứ hai, Fulton v Philadelphia, đặt ra câu hỏi liệu “việc thực hiện tự do tôn giáo” có buộc thành phố phải tiếp tục ký hợp đồng với một trại chăm sóc trẻ em Công giáo từ chối các cặp đồng tính hay không.

Các quyền cơ bản khác đều đang nằm cân bằng. Vụ Mahanoy v BL liên quan đến giới hạn quyền tự do ngôn luận của học sinh trên internet. Brnovich v Ủy ban Quốc gia Dân chủ là một vụ về quyền bầu cử vốn sẽ định hình các cuộc chiến pháp lý về hạn chế bầu cử mới ở các bang như Florida, Georgia và Texas. Quyết định của tòa luôn quan trọng. Nhưng một số phán quyết sắp tới có thể đặc biệt quan trọng hơn.

New York mở lại tàu điện ngầm 24/24h


Dịch vụ tàu điện ngầm 24 giờ của New York giúp nó mang danh thành phố không ngủ. Nhưng năm ngoái là lần đầu tiên trong lịch sử các chuyến tàu phải ngừng chạy vào ban đêm. Hôm nay nó sẽ mở lại hoàn toàn, một tin vui cho những người làm công việc thiết yếu và những người sống về đêm, đồng thời là một lời động viên rất cần thiết. Hầu hết các hạn chế covid-19 sẽ được dỡ bỏ hoặc giảm nhẹ kể từ ngày 19 tháng 5. Hiện các nhà hàng và cả các tiệm giặt khô đều đang đón khách trở lại. Vở Hamilton của Broadway, mở cửa trở lại từ tháng 9, lại một lần nữa hết vé.

Dù vậy còn lâu mới thấy lại New York của ngày xưa. Tổ chức The Partnership for New York City đã khảo sát các nhà tuyển dụng lớn và phát hiện ra chỉ 10% nhân viên văn phòng Manhattan đã quay lại văn phòng; trong khi giới chủ dự đoán 56% người lao động sẽ làm việc từ xa trong một khoảng thời gian nhất định trong tương lai. Hiện một số công ty đang cân nhắc rời khỏi thành phố. Năm ngoái, cứ mười người trong ngành khách sạn thì có tới bảy người mất việc. Và du khách vẫn chưa trở lại, còn người dân tránh đi tàu điện ngầm vì sợ cả tội phạm lẫn covid.

Giá cổ phiếu của Berkshire Hathaway đạt mức kỷ lục

Có gì liên quan giữa Warren Buffett, một nhà đầu tư đáng kính và, Psy, một ngôi sao nhạc pop Hàn Quốc? Vào ngày 4 tháng 5, sàn giao dịch Nasdaq đã buộc phải loại bỏ cổ phiếu loại A của Berkshire Hathaway, tập đoàn do ông Buffet đứng đầu, khỏi bộ dữ liệu của họ, khi giá cổ phiếu đạt mức 429.496,7295 USD. (Giao dịch thực tế vẫn tiến hành ở những nơi khác.) Đây là con số lớn nhất mà 32 chữ số nhị phân (tức bit) có thể biểu thị trong phần mềm của Nasdaq. Điều này làm ta nhớ đến Psy, người có video “Gangnam Style” phá vỡ kỷ lục 2.147.483.647 lượt xem (giá trị 31 bit lớn nhất) trên YouTube hồi năm 2014 và buộc công ty phải điều chỉnh phần mềm.

Các kỹ sư phần mềm đang cố gắng dự đoán con số lớn nhất có thể cần đến trong hệ thống của họ. Tuy nhiên, cũng giống như các trò chơi điện tử ngày xưa bị hỏng khi người chơi đạt điểm cao không ngờ, Psy và Berkshire đã tạo ra những điều không tưởng. Bản cập nhật mới cho hệ thống của Nasdaq sẽ trình làng từ hôm nay: nếu muốn phá kỷ lục tiếp theo, giá cổ phiếu của Berkshire Hathaway sẽ phải vượt mức 1,8 triệu tỷ đô la.

Mỹ: CDC khuyến nghị tiếp tục đeo khẩu trang tại các trường học


Reute

Các trường học ở Hoa Kỳ nên tiếp tục việc đeo khẩu trang trong năm học 2020 - 2021 vì tất cả học sinh sẽ chưa được tiêm chủng đầy đủ, Trung tâm Kiểm soát và Ngăn ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) cho biết hôm 15/5.

Trong hướng dẫn mới nhất, CDC nói rằng tất cả các trường từ cấp mẫu giáo đến lớp 12 "nên tiến hành các chiến lược phòng ngừa và nên ưu tiên sử dụng đúng cách và toàn diện các loại khẩu trang và giãn cách xã hội”.

Khuyến nghị được đưa ra sau khi cơ quan này hôm thứ Năm tuần trước nói rằng những người được tiêm chủng đầy đủ không cần phải đeo khẩu trang ở ngoài trời và có thể không phải đeo trong nhà ở hầu hết các nơi.

CDC nói rằng mọi người nên đeo khẩu trang mọi lúc tại tất cả các trường học và trên xe buýt chở học sinh, đồng thời duy trì khoảng cách hơn 1,8 mét giữa giáo viên và học sinh.

Đầu tháng này, các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đã cho phép sử dụng vaccine COVID-19 của và BioNTech cho trẻ em từ 12 tuổi trở lên.

Israel không kích, 33 người Palestine thiệt mạng; rocket tiếp tục phóng đi từ Gaza

Các cuộc không kích của Israel hôm 16/5 đã làm 33 người Palestine thiệt mạng, trong đó có 8 trẻ em, theo các quan chức y tế ở Dải Gaza. Sớm cùng ngày, các chiến binh đã phóng một loạt rocket vào Israel.

Trong bối cảnh đợt bùng phát bạo lực nghiêm trọng nhất giữa người Palestine và Israel trong nhiều năm không có dấu hiệu sẽ chấm dứt, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hôm 16/5 dự kiến sẽ nhóm họp.

Kể từ khi giao tranh bùng ra hôm 10/5, số người chết ở Dải Gaza tăng lên 181 người, trong đó có 47 trẻ em. Bên phía Israel, 10 người thiệt mạng, trong đó có 2 trẻ em.

Các quan chức y tế Palestine cho biết, các cuộc tấn công trước lúc rạng sáng nhằm vào các ngôi nhà ở trung tâm thành phố Gaza. Một phát ngôn viên của quân đội Israel cho biết sẽ xem xét các tin tức này.

Những ngày gần đây, Hoa Kỳ đã có một loạt các nỗ lực ngoại giao nhằm cố gắng dập tắt bạo lực, nhưng có ít dấu hiệu thành công.

Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres hôm 15/5 đã nhắc nhở tất cả các bên rằng “bất kỳ việc nhắm mục tiêu bừa bãi nào nhằm vào các cơ sở dân sự và truyền thông đều vi phạm luật pháp quốc tế và cần phải tránh bằng mọi giá”, phát ngôn viên của Liên Hợp Quốc Stephane Dujarric cho biết trong một tuyên bố.

Đặc phái viên của Tổng thống Joe Biden, Hady Amr, đã đến Israel thứ Sáu tuần trước để hội đàm. Ông Biden đã nói chuyện với cả Thủ tướng Israel Netanyahu và Tổng thống Palestine Mahmoud Abbas vào cuối ngày thứ Bảy, Nhà Trắng cho biết.


Mỹ sẵn sàng giúp đỡ nếu Israel, Palestine mưu tìm lệnh ngừng bắn
 
Hoa Kỳ hôm 16/5 cho Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc biết rằng Washington đã nói rõ với Israel cũng như người Palestine rằng Mỹ sẵn sàng hỗ trợ "nếu các bên mưu tìm một lệnh ngừng bắn" nhằm chấm dứt bạo lực ngày càng tồi tệ giữa Israel và các chiến binh Palestine ở Gaza.

"Hoa Kỳ đã nỗ lực không mệt mỏi thông qua các kênh ngoại giao nhằm cố gắng chấm dứt cuộc xung đột này", Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Linda Thomas-Greenfield nói với hội đồng gồm 15 thành viên. "Bởi vì chúng tôi tin rằng người Israel và người Palestine đều có quyền được sống trong an toàn và an ninh”.

Trong khi Hội đồng Bảo an tổ chức cuộc họp công khai đầu tiên - sau hai cuộc họp kín vào tuần trước - Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết rằng Israel đang tiến hành chiến dịch "toàn lực" tại Dải Gaza, vốn nằm dưới sự quản lý của Hamas.

Washington - một đồng minh thân thiết của Israel - đã bị cô lập tại Liên Hợp Quốc vì phản đối tuyên bố công khai của Hội đồng Bảo an về vụ bạo lực tồi tệ nhất giữa Israel và Palestine trong nhiều năm do lo ngại nó có thể gây hại cho chiến dịch ngoại giao ở hậu trường.

Trung Quốc hôm 16/5 cho biết sẽ thúc đẩy Hội đồng một lần nữa nhằm đạt sự đồng thuận về một tuyên bố.

Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres cho biết Liên Hợp Quốc đang "tích cực kêu gọi tất cả các bên hướng tới một lệnh ngừng bắn ngay lập tức" và kêu gọi họ "cho phép tăng cường các nỗ lực hòa giải để đạt được thành công”.

Các nỗ lực đình chiến của Ai Cập, Qatar và Liên Hợp Quốc cho đến nay không có dấu hiệu tiến triển.

Hoa Kỳ đã cử một đặc phái viên đến khu vực và Tổng thống Joe Biden đã điện đàm với Thủ tướng Israel Netanyahu và Tổng thống Palestine Mahmoud Abbas hôm thứ Bảy.

Ấn Độ tung ra thuốc Covid mới sau khi được phê duyệt khẩn cấp


Ấn Độ đã bắt đầu phân phối một loại thuốc mới được phát triển nội địa để trị các triệu chứng của Covid-19.

Các nhà chức trách đã phê duyệt 2-DG và loại thuốc này sẽ được sử dụng đầu tiên tại các bệnh viện trên khắp thủ đô Delhi.

Theo một tuyên bố của chính phủ, thuốc "sẽ mang lại lợi ích to lớn cho những người đang chịu khổ" vì Covid-19.

Tuy nhiên, giới phê bình cảnh báo rằng không có đủ dữ liệu để hỗ trợ cho việc phê duyệt khẩn cấp loại thuốc này như một phương pháp điều trị Covid.

Loại thuốc - 2-deoxy-D-glucose hoặc 2-DG - đã được phát triển bởi Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng (DRDO) hợp tác với công ty dược phẩm Dr Reddy's.

"Kết quả thử nghiệm lâm sàng cho thấy phân tử này giúp các bệnh nhân nằm viện phục hồi nhanh hơn và giảm sự phụ thuộc vào thở oxy bổ sung", chính phủ cho biết trong một thông cáo.

Nhưng các chuyên gia y tế cho biết việc thiếu dữ liệu công khai về đặc tính của thuốc trong các thử nghiệm trên người đặt ra câu hỏi về hiệu quả của nó.

Họ cũng chỉ ra rằng D2 ban đầu được phát triển và thử nghiệm để điều trị ung thư nhưng vẫn chưa được phê duyệt ngay cả sau khi được sử dụng trong thời gian dài.

Hiện tại không có cách chữa Covid-19 và thuốc được sử dụng nhằm thuyên giảm các triệu chứng của bệnh hiện đang thiếu hụt trầm trọng ở Ấn Độ, nơi đang hứng chịu làn sóng thứ hai tàn khốc này.

Với hơn 24 triệu ca nhiễm và 270.000 ca tử vong, Ấn Độ hiện là tâm chấn của đại dịch toàn cầu.

Làn sóng dịch bệnh chết người thứ hai đã tàn phá nhiều vùng rộng lớn của đất nước Ấn Độ, với số ca tử vong tăng đáng chú ý trong những tuần gần đây. Rất nhiều bệnh viện đã hết giường nằm, cạn nguồn cung oxy và các biện pháp điều trị cơ bản. Nhiều lò hỏa thiêu cũng hết sạch chỗ.

Công tác tiêm chủng của nước này cũng gần như không đạt được bước tiến triển cần thiết để xoa dịu cuộc khủng hoảng hiện tại.

Thông cáo của chính phủ cho biết loại thuốc trên sẽ được sử dụng như một liệu pháp hỗ trợ đối với các ca nhiễm từ trung bình đến nặng.

Thông cáo cũng chỉ ra rằng, nhờ vào thành phần đơn giản của thuốc, "nó có thể dễ dàng sản xuất và cho ra số lượng lớn ở nhiều nước", làm dấy lên hy vọng rằng thuốc này cuối cùng có thể được sử dụng rộng rãi và giảm bớt tình trạng khẩn hiện tại của Covid.

"Một số lượng lớn bệnh nhân đang phải đối mặt với tình trạng phụ thuộc vào thở oxy trầm trọng và cần nhập viện. Thuốc được kỳ vọng sẽ cứu mạng sống quý giá nhờ vào cơ chế hoạt động của thuốc trong các tế bào bị nhiễm bệnh. Điều này cũng làm giảm thời gian nằm viện của bệnh nhân Covid-19", thông cáo ghi.

Võ Thái Hà tổng hợp


Một nhà thơ Myanmar không muốn trở thành người tử vì đạo.


Nhà thơ Khet Thi cho biết anh không muốn trở thành người tử vì đạo. Là kỹ sư, năm 2012 anh quyết định sống bằng nghề viết, kiếm thêm bằng cách bán bánh ngọt và kem. Năm nay, khi cuộc đảo chính quân sự đẩy Myanmar vào bóng tối, với việc binh lính bắn chết hàng trăm người biểu tình ôn hòa, anh đã lên tiếng. “Họ bắn vào đầu,” anh viết, “nhưng họ không biết cuộc cách mạng ở trong tim.”

Một nhà thơ Myanmar không muốn trở thành người tử vì đạo.

Nay Khet Thi, mà trang Facebook của anh cho biết anh đã 45 tuổi, đã trở thành một nạn nhân nữa của cuộc chiến tàn nhẫn của quân đội chống lại chính người dân của mình. Theo Reuters, hôm thứ Bảy tại thị trấn Shwebo, một trung tâm phản kháng chống đảo chính, các binh lính và cảnh sát có vũ trang đã bắt giữ anh và Chaw Su, vợ anh, để thẩm vấn. Vợ anh kể lại rằng cả hai đều bị tra hỏi. Nhưng sau đó anh đã không về nhà. “Họ nói rằng anh ta đang ở trung tâm thẩm vấn”, cô nói với BBC tiếng Myanmar. "Nhưng anh không quay lại, mà chỉ có xác của anh thôi."

“Họ gọi cho tôi vào buổi sáng và bảo tôi đến gặp anh ấy tại bệnh viện Monywa. Tôi nghĩ rằng đó chẳng qua chỉ là vì một cánh tay bị gãy hoặc một cái gì đó”, cô nói thêm. "Nhưng khi tôi đến đây, anh đang ở nhà xác, và nội tạng của anh ấy đã được đưa ra ngoài." Chaw Su cho biết quân đội đã định chôn anh nhưng cô đã cầu xin họ cho nhận xác chồng. Cô không nói làm thế nào cô ấy biết nội tạng của chồng mình đã được lấy ra.

Hội Hỗ trợ Tù nhân Chính trị, một nhóm hoạt động theo dõi chi tiết các vụ giết người và bắt giữ ở Myanmar, cho biết “anh chết tại bệnh viện sau khi bị tra tấn trong trung tâm thẩm vấn.” Nhóm này, không xác định được nguồn thông tin, viết rằng “để được nhận xác chồng, vợ anh phải ký vào bản tự thú thừa nhận rằng anh chết do tình trạng sức khỏe từ trước. Việc buộc người dân ký vào bản tự thú cho phép lực lượng quân đội che đậy hành vi tàn bạo và tiêu hủy bằng chứng tội ác của họ ”.

Trong gần 100 ngày kể từ cuộc đảo chính ở Myanmar, còn được gọi là Miến Điện, chính quyền đã điều hành một làn sóng bạo lực nhằm vào những người dân thường đi biểu tình. Hội cho biết chế độ quân sự đã giết chết ít nhất 781 người, mặc dù con số thực tế có thể cao hơn nhiều. Chế độ quân sự cũng đã bắt giữ, buộc tội hoặc kết án ít nhất 3.843 người và ban hành lệnh bắt ít nhất 1.561 người.

Hai tuần sau cuộc đảo chính, Khet Thi viết: “Tôi không muốn trở thành anh hùng, tôi không muốn trở thành người tử vì đạo, tôi không muốn trở thành một kẻ hèn yếu, tôi không muốn trở thành một gã ngốc. Tôi không muốn ủng hộ sự bất công. Nếu tôi chỉ còn một phút để sống, tôi muốn phút đó lương tâm của mình trong sạch”.

Gần đây, anh viết rằng anh là người chơi đàn, thợ làm bánh và nhà thơ – chứ không phải thằng bắn súng. “Nhân dân của tôi đang bị bắn, còn tôi chỉ có thể ném trả bằng thơ,” anh nói. Nhưng bây giờ ngòi bút của anh ta đã im bặt, và nhân loại bị tổn thất vì mất mát này, bởi vì một quân đội tàn bạo đã nhìn thấy điều gì đó đáng sợ trong lời cầu xin tự do đơn giản của anh.

http://vanviet.info/

Ngô Nhân Dụng - Liz Cheney thua Donald Trump


Tiểu bang Wyoming rất thưa dân cho nên chỉ được bầu một dân biểu duy nhất của ở Hạ viện, bà Liz Cheney. Bà thuộc một “gia đình lớn” trong đảng Cộng Hòa, là con gái cựu phó Tổng thống Dick Cheney, dưới thời Tổng thống George W. Bush. Ông Cheney đã từng làm việc trong Tòa Bạch Ốc với các tổng thống Cộng Hòa Nixon, Ford, làm dân biểu tiểu bang Wyoming, làm bộ trưởng quốc phòng của Tổng thống George H. W. Bush lúc Mỹ tấn công Iraq lần thứ nhất năm 1991; ông cũng là người chủ trương tấn công Iraq lần thứ nhì năm 2003. Ông được coi là vị phó tổng thống quyền hành mạnh nhất xưa nay.

Ngô Nhân Dụng - Liz Cheney thua Donald Trump

Bà Liz Cheney đã giữ địa vị hàng thứ ba trong hàng ngũ lãnh đạo Cộng Hòa ở Hạ viện. Nhưng bà sẽ mất vì không chịu ngưng, cứ tiếp tục chống đối cựu Tổng thống Donald Trump. Người được ông Trump ủng hộ lên thay là bà Elise Stefanik, dân biểu Cộng Hòa ở Tiểu bang New York.

Trong hai người thì Liz Cheney từng ủng hộ Tổng thống Trump mạnh hơn trong bốn năm ông cầm quyền. Bà đã bỏ phiếu ủng hộ các chính sách của ông nhiều hơn, 93%; so với Elise Stefanik, chỉ có 78%. Bà Stefanik đã chống quyết định rút nước Mỹ ra khỏi Thỏa hiệp Paris về khí quyển hâm nóng. Bà còn bỏ phiếu chống thành tích lập pháp quan trọng nhất của Tổng thống Trump là đạo luật cắt giảm thuế cho các công ty và những người lợi tức cao nhất, năm 2017. Nhưng gần đây Stefanik nhiệt liệt ủng hộ ông Trump.

Tại sao đảng Cộng Hòa không thể dung dưỡng Liz Cheney trong hàng ngũ lãnh đạo?

Bà đã bỏ phiếu công nhận ông Joe Biden đắc cử, vì không tin cuộc bỏ phiếu năm 2020 có gian lận đến mức thay đổi kết quả. Bà lại lên án ông Trump khi ông kêu gọi những người theo mình tiến đến trụ sở quốc hội, gây nên cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1, 2021; do đó, bà bỏ phiếu đàn hạch ông.

Nhưng Liz Cheney không phải là đại biểu Cộng Hòa duy nhất nghĩ và làm như vậy. Có 10 dân biểu Cộng Hòa đã bỏ phiếu đàn hạch ông Trump. Ông Kevin McCarthy, trưởng khối Cộng Hòa tại Hạ Viện, cũng nói rằng ông Trump “chịu trách nhiệm” về cuộc tấn công trụ sở quốc hội; ông không bỏ phiếu đàn hạch mà chỉ đề nghị “cảnh cáo.” Nhưng ông McCarthy không tiếp tục chống mà đã đến gặp ông Trump tại Mar-a-Lago. Liz Cheney thì không.

Vào tháng Hai 2021, Liz Cheney đã bị nhiều đại biểu Cộng Hòa đòi truất phế khỏi hàng ngũ lãnh đạo ở Hạ viện nhưng ông McCarthy can ngăn họ. Tuy nhiên ông Trump đã nhiều lần gọi tên bà ra để chỉ trích và đề nghị các ứng cử viên khác chuẩn bị tranh cử với bà ở Wyoming trong kỳ bỏ phiếu sơ bộ trong đảng năm 2022. Chi bộ đảng Cộng Hòa tiểu bang này đã khiển trách bà, nhiều người đòi bà phải từ chức.

Liz Cheney tiếp tục thách thức. Trong một bài viết trên báo Washington Post, một tờ báo ông Trump ghét ngang với đài CNN, bà Cheney kêu gọi các bạn đồng viện hãy “tránh xa con đường phản dân chủ sùng bái cá nhân Trump.”

Mới tuần trước, Tổng thống Trump đưa ra lời tuyên bố, “Cuộc Bầu cử Tổng thống Gian lận 2020 từ đây sẽ được gọi là ‘THE BIG LIE,’ Vụ Dối Trá Vĩ Đại!” Các đại biểu Cộng Hòa khác vỗ tay hoan hô, hoặc im lặng, kể cả những người đã bỏ phiếu đàn hạch ông. Nhưng Liz Cheney không chịu im lặng. Bà cãi lại, trên Twitter: “Cuộc bầu cử 2020 không bị ai lấy cắp. Những ai nói có gian lận họ chính là người đang loan truyền ‘THE BIG LIE.’ Họ quay lưng lại với quy tắc thượng tôn pháp luật và đầu độc cả hệ thống dân chủ của chúng ta.” Đến mức đó thì ông Donald Trump không thể chấp nhận được nữa.

Ngược lại, Elise Stefanik đã hoan hô những lời tuyên bố của ông cựu tổng thống. Bà coi kết quả cuộc bầu cử 2020 đầy gian lận, mặc dù các tiểu bang do đảng Cộng Hòa kiểm soát như Arizona, Georgia đã kiểm tra việc đếm phiếu nhiều lần, và các vụ kiện cáo đều bị tòa án bác bỏ. Elise Stefanik hoan nghênh cuộc kiểm tra đang tiến hành ở một quận tại Arizona do một công ty tiến hành. Chính người chủ công ty này từng nói rằng cuộc bầu cử năm ngoái là gian lận, cho nên có thể đoán trước việc kiểm tra sẽ kết luận thế nào. Các nhân viên kiểm tra của công ty này đang nghiên cứu xem những lá phiếu ở đó có làm bằng “tre” chút nào hay không. Vì có người tố cáo rằng hàng ngàn lá phiếu được đưa từ miền Đông Nam Á tới bỏ vào thùng phiếu, bầu cho ông Biden. Sau khi công ty này tuyên bố kết quả, nội vụ có thể ra tòa. Không biết tòa án sẽ xử ra sao khi thấy bằng cớ là các tờ giấy dùng làm lá phiếu có sợi tre ở trong! Tòa có thể hủy bỏ kết quả cuộc bầu cử hay không?

Nhưng chúng ta có thể hiểu tại sao các dân biểu Cộng Hòa phải bỏ phiếu bãi chức lãnh đạo của Liz Cheney. Vì bà ồn ào quá.

Đối với những người như Dân biểu Kevin McCarthy, mối quan tâm lớn nhất bây giờ là chuẩn bị chiếm lại đa số cho đảng Cộng Hòa ở hai viện quốc hội. Tốt nhất là chỉ lo công kích các chính sách của chính quyền Joe Biden mà không nhắc gì đến cuộc bầu cử năm 2020 nữa. Tất cả những câu chuyện gian lận hay không gian lận đều đánh lạc hướng dư luận, khiến người dân không nghe thấy những lời phê bình về chính sách của ông tổng thống mới, như các dự án chi tiêu, vấn đề di dân bất hợp pháp, rút quân khỏi Afghanistan, đối phó với Trung Cộng, vân vân.

Để chuẩn bị tranh cử chiếm lại quyền kiểm soát quốc hội, đối với đảng Cộng Hòa tốt nhất là người dân quên chuyện Big Lie hay không Big Lie! Nhưng hai người, ông Donald Trump và bà Liz Cheney không cho câu chuyện đó chìm vào quên lãng! Hễ còn Liz Cheney nói thì Donald Trump còn nhắc lại chuyện cũ!

Ông Trump đã tự đẩy mình vào con đường này, ông phải đi tiếp, không có cách nào khác. Vì ngay từ buổi sáng ngày 4 tháng 11 năm ngoái ông đã nói rằng cái ghế tổng thống của ông bị đánh cắp, rằng ông Biden thắng phiếu là do gian lận. Tất cả các cử tri ủng hộ ông đều tin chắc lời ông nói là sự thật. Ông không thể nào nói ngược lại!

Nhất là khi có bà Liz Cheney ở đó tiếp tục “chọc” cho ông phải nói! Bởi vì một nhu cầu rất lớn của chính ông là được mọi người chú ý! Nếu bà Cheney không nói gì hết thì đa số dân Mỹ sẽ quên câu chuyện Big Lie. Khi bà còn một diễn đàn để lên tiếng thì không ai có thể quên được! Điều nguy hiểm cho đảng Cộng Hòa là trong cuộc bầu cử quốc hội sang năm nếu vấn đề Big Lie hay không Big Lie này vẫn còn sôi nổi, tiếp tục chế ngự, lấn át những lời tranh luận các vấn đề chính sách quốc gia! Liz Cheney trở thành một cái gai, cần phải nhổ.

Nếu chủ ý của bà Liz Cheney là gạt ông Trump ra khỏi vai trò lãnh đạo đảng Cộng Hòa thì bà đã tạo ra kết quả ngược lại.

Hiện nay hầu hết các đại biểu Cộng Hòa biết rằng họ cần ông Trump; vì ông được 70% các người ủng hộ Cộng Hòa tin tưởng và nghe theo. Nếu ai làm ông bất bình, ông sẽ đưa người khác ra tranh lúc bỏ phiếu sơ bộ trong đảng. Nghị sĩ Lindsey Graham nói thẳng: Chúng ta không thể phát triển nếu không có ông Trump. Việc truất phế bà Liz Cheney khỏi vai trò quan trọng ở Hạ viện cho thấy đảng Cộng Hòa hiên nay là đảng của ông Donald Trump. Trong một năm tới, chính ông sẽ tuyển chọn những người ra tranh cử quốc hội.

Ông Trump được đảng Cộng Hòa đưa ra tranh cử tổng thống vì ông đã đánh bại tất cả các đối thủ. Những người chống ông kịch liệt như Ted Cruz cũng đã quy hàng. Ông Trump chống tất cả hàng ngũ những người lãnh đạo hai đảng. Riêng trong đảng Cộng Hòa ông coi thường những tên tuổi như Bushes, Cheneys, McCains, Romneys. Lịch sử đảng Cộng Hòa sẽ chia ra hai giai đoạn, Trước Trump và Sau Trump.

Bây giờ Liz Cheney thua một keo nhưng bà sẽ cầm cờ dẫn đầu những người Cộng Hòa không chấp nhận ông Donald Trump. Sang năm dân chúng Mỹ bỏ phiếu, họ sẽ quyết định. Nếu đảng Cộng Hòa chiếm lại đa số ở cả hai viện quốc hội thì ông Trump lại thắng lớn. Ngược lại thì người thắng cũng không phải bà Liz Cheney!

Trong khi đó thì ông Joe Biden làm bộ lo lắng cho các đối thủ. Ông mới nói, “Nếu (nước Mỹ) chỉ có một đảng chính trị thì tình trạng sẽ không lành mạnh!”

https://www.voatiengviet.com/

Nguyệt Quỳnh - Bạn Có Nghe Người Nông Dân Khóc


Ngày 5/5, TAND tỉnh Hoà Bình đã tuyên án 16 năm tù cho chị Cấn Thị Thêu và con trai Trịnh Bá Tư. Trước đó, người con trai khác của chị, Trịnh Bá Phương bị công an chuyển từ trại giam vào viện tâm thần. Sự đàn áp khắc nghiệt của lãnh đạo ĐCS đối với gia đình chị, vô tình lại giúp tôi cảm nhận được cái “sức sống mãnh liệt” của những nông dân này. Và như Ls Đặng Đình Mạnh, tôi cũng rơi nước mắt khi đọc những chia sẻ của anh:"Chứng kiến sự đanh thép, bất khuất ... của họ tại tòa, mất tự chủ, tôi chảy nước mắt vì xấu hổ".

Nguyệt Quỳnh - Bạn Có Nghe Người Nông Dân Khóc

Ngày 22/3 gia đình Trịnh Bá Phương được công an báo tin rằng họ đã chuyển anh vào viện tâm thần, đến ngày 30/3 họ buộc lòng phải trả anh về lại Trại Giam Số 1. Chúng ta không biết chuyện gì đã xảy ra cho anh. Liệu một chế độ dày dạn kinh nghiệm với những thủ thuật tinh vi nhằm bẻ gãy con người đã lỏng tay cho Phương, hay một bác sĩ có lương tâm nào đó đã giúp đỡ anh? Tôi không chắc. Nhớ lại những điều anh dặn dò gia đình trước khi bị bắt và với tất cả lòng kính trọng dành cho một người lâm nạn cô thế, tôi thầm cầu nguyện cho anh. Anh làm tôi chạnh nghĩ đến câu chuyện của một nhà huyền môn người Ấn, ngài Dandamis:

Trên đường chinh phục thế giới, Đại đế Alexander đã chiếm hữu được tất cả mọi báu vật ở những nơi ông đi qua. Thế nhưng, chưa thoả lòng, khi đến Ấn Độ cái mà ông muốn đem về với mình là một con người - một nhà huyền môn.

Dĩ nhiên, mọi chuyện đâu có “xuôi chèo mát mái” như ý muốn của Alexander. Khi binh lính về báo với ông rằng Dandamis không chịu rời đi và nói rằng tốt nhất Đại đế hãy tới gặp ông ta. Đại đế Alexander bèn tới gặp Dandamis với lưỡi kiếm tuốt trần trong tay. Trông thấy ông, nhà huyền môn phá lên cười lớn: “Cất kiếm đi, nó vô dụng ở đây. Đây là đầu ta, ông có thể chặt nó. Khi chiếc đầu rơi xuống, ông sẽ thấy nó rơi trên cát và ta cũng thấy nó rơi trên cát, bởi vì ta không là thân thể. Ta là nhân chứng”.

Bất ngờ trước thái độ của Dandamis, trong vô thức, Alexander đã tra gươm vào vỏ. Và đó là lần đầu tiên Alexander đã làm theo lệnh của một người khác.

Ta có thể nói người bình thường thì không thể hành xử như Dandamis, vì ông là một nhà huyền môn. Nhưng điều khác nhau giữa một Dandamis và một người bình thường chỉ là sự nhận thức. Ông ta biết điều gì nên sợ, và điều gì chúng ta cần đối đầu. Trịnh Bá Phương đâu có phải là một nhà huyền môn. Anh là nông dân, là một người bán cua, là dân oan Dương Nội, nhưng anh hành xử không khác Dandamis. Biết mình sắp bị bắt, biết mình có thể bị nghiền nát bởi bộ máy quan liêu, tham nhũng và nhẫn tâm, anh nhắn lại: “Nếu tôi có chết trong trại giam hay đồn công an. Đề nghị gia đình, hàng xóm không ai được chôn xác tôi. Hãy để xác đó như bằng chứng tội ác của chế độ cộng sản Việt Nam”.

Khi Dandamis chọn làm chứng nhân, ông chứng tỏ cho Alexander thấy cái giá trị của sự sống ở một con người. Ông có thể bị chém đầu, nhưng với thái độ đó, ông vẫn sống ngay cả khi đầu ông đã nằm trên cát. Thái độ của chị Cấn thị Thêu và hai con trai cũng thế. Họ như những hạt ngọc long lanh, họ sở hữu những đặc tính hiếm quý giữa một xã hội bị vùi dập trong sợ hãi.

Thể chế cộng sản rất tinh vi trong cách huỷ diệt con người. Trong thế giới cộng sản, con người bị nhấn chìm và mọi giá trị đều vỡ vụn. Tất cả đều sợ hãi. Tôi nhớ hình ảnh Chế Lan Viên tự phác hoạ mình qua bài thơ “bánh vẽ”: Trước những giá trị ảo, công trình ma, giải thưởng dổm, dự án bánh vẽ, … cả một thế hệ trí thức, những văn nghệ sĩ tinh hoa của Hà Nội đều biến thành những hình nộm - Nói như Chế Lan Viên - dù biết là đồ giả, là bánh vẽ, tất cả vẫn gật gù, vẫn cùng nhau “nhai ngồm ngoàm” các thứ.

Rốt cuộc anh lại ngồi vào bàn

Như không có gì xảy ra hết

Và những người khác thấy anh ngồi,

Họ cũng ngồi thôi

Nhai ngồm ngoàm...

Một nửa thế kỷ đã trôi qua, chúng ta vẫn không muốn soi vào lịch sử để nhìn ra nhân dáng mình. Nhân loại đã có biết bao đổi thay, hầu hết các quốc gia theo cộng sản đã sống sót qua bảy mươi năm ảm đạm rồi bừng tỉnh để chào đón một bình minh nhưng chúng ta thì không. Xã hội Việt Nam vẫn thế, vẫn nhẫn nhục cúi đầu tuân phục. Chúng ta có thể có phố xá, hạ tầng cơ sở hơn hẳn các nước Á châu khác như Cam Bốt hay Miến Điện, nhưng chúng ta không thể nào có được một đám đông vững vàng nhiệt huyết như Hồng Kông hay Miến Điện. Khi đối diện với trấn áp, chúng ta quên ngay lập tức, quên mọi thứ, quên đi những giá trị đích thực của chính mình. Tôi muốn mở ngoặc ở đây để nhắc về một phiên toà xử hai cán bộ nghành tư pháp. Khi toà tuyên án, cựu giảng viên Viện Kiểm Sát Lâm Hoàng Tùng đã ngất xỉu trong khi cựu phó chánh án Nguyễn Hải Nam thì gào khóc, gọi bố kêu oan!

Tôi thực lòng không khỏi cảm thấy bất nhẫn khi đọc về họ. Rõ ràng hai cán bộ Viện Kiểm Sát chỉ muốn một phiên toà công bằng nhưng một nền tư pháp công bằng sẽ không đến vì nước mắt hay tiếng gào khóc của họ. Chính nỗi sợ hãi đã khiến cho người dân VN phó thác số phận mình cho kẻ cầm quyền, và đó mới là điều đáng sợ. Chúng ta giao phó hết cho những kẻ bất xứng làm những quyết định quan trọng: họ ra phán quyết về tư pháp, về kinh tế, về an ninh quốc gia và định hình cả cuộc sống hàng ngày của mọi người, trong đó có gia đình và con cháu chúng ta.

Bạn có từng nghe chị Cấn thị Thêu khóc chưa? Khi chị khóc những cánh đồng mênh mông Dương Nội khóc cùng chị. Khi chị nói, trái tim chúng ta lắng nghe chị vì đó là tiếng nói của những con người cùng khổ nhưng sự dũng cảm đã khiến chị đứng cao hơn hoàn cảnh. Và nếu sự sợ hãi có thể lan truyền thì thái độ sống tích cực cùng những giá trị chúng ta đề cao cũng có khả năng ảnh hưởng sâu rộng lên mọi người chung quanh.

Bạn có thể gọi những nông dân Dương Nội là những nhà hoạt động, lãnh đạo cộng sản thì chụp mũ họ là những kẻ phản động nhận tiền nước ngoài; nhưng việc làm của họ chỉ đơn giản là một dân oan, một nông dân bảo vệ mảnh đất của mình, một nông dân bảo vệ một nông dân cô thế khác. Và họ hành xử vững vàng, vững vàng và tự tin như câu trả lời của chị Cấn thị Thêu trước toà. Khi đại diện viện kiểm sát hỏi chị rằng chị có nhận tiền từ ai đó không, chị đã nhấn mạnh bằng cách lập đi lập lại một cụm từ: “khi nào các ông bị cướp đất, khi nào các ông bị đàn áp, khi nào các ông bị bỏ tù như gia đình chúng tôi thì các ông sẽ biết đấu tranh chứ ở đó mà hỏi nhận tiền”.

Tôi yêu những nông dân thôn Hoành, tôi yêu những nông dân Dương Nội. Yêu cái hồn của đất – nơi con người đang phải đối mặt với phong ba bão táp; nơi con người bước trên nghịch cảnh bằng sự cao quý và khí phách của riêng mình. Tôi có một niềm tin vững chắc rằng lòng tử tế và sự dũng cảm của họ sẽ lan toả và lan rộng.

Bạn ơi! bạn đã từng nghe người nông dân khóc chưa? Hãy cùng tôi lắng nghe lại Nỗi Đau Mất Đất của nông dân Dương Nội https://www.youtube.com/watch?v=-w_PeHoO7d8 . Và rồi, nối thêm một vòng tay cho vòng tròn đáng tự hào ấy được lan tỏa …

Trần Nguyễn Lê Minh - Việt Nam bao giờ thì trở lại bình thường?


Không phải “Bao giờ hết dịch?” nữa, câu hỏi lớn nhất của tất cả mọi người bây giờ là “Bao giờ xã hội hoạt động trở lại gần như trước?”

Trần Nguyễn Lê Minh - Việt Nam bao giờ thì trở lại bình thường?

Giờ tôi đóng vai Chính phủ Việt Nam, xin trả lời câu hỏi của quý vị như sau:

-Bao giờ an toàn thì hoạt động trở lại.

Quý vị hỏi tiếp:

-Bao giờ thì an toàn? Như thế nào là an toàn?

Tôi đáp:
-Khi virus không còn lưu hành đủ nhiều và mạnh để lây lan và để gây bệnh. Khi số người được tiêm vaccine đủ nhiều để tạo thành miễn dịch cộng đồng (vì tiêm rồi thì nếu bệnh cũng sẽ nhẹ hơn).

Quý vị thấy đấy, với điều kiện kinh tế của Việt Nam, việc tiêm vaccine không thể so sánh với các cường quốc. Vaccine Việt Nam lựa chọn là vaccine AstraZeneca. Đây là loại vaccine gây nhiều tranh cãi kể từ khi nó được triển khai vào đầu năm nay, do một số người đã bị biến chứng đông máu sau khi tiêm, mà sau đó Cơ quan quản lý dược phẩm châu Âu đã phải công nhận là “tác dụng phụ hiếm gặp của vaccine”. Việt Nam không đủ tiền cũng không đủ nhân lực để mua các loại vaccine tốt nhất và nhanh chóng tiêm chủng để đạt được ít nhất 70% số người. Do vậy, Việt Nam phải tập trung vào biện pháp thứ nhất, là làm mọi cách để chống lây lan.

Vì thế, các chuyên gia y tế lão làng trong ngành dịch tễ ở Việt Nam đề xuất nguyên tắc siết chặt các điểm nóng vốn tiềm tàng nguy cơ lây nhiễm chéo, dễ bùng phát COVID như bệnh viện, cơ sở y tế, Khu công nghiệp, ký túc xá, các cơ sở dịch vụ tập trung đông người trong không gian kín như massage, karaoke, gym, bar, pub, vũ trường…. Quan trọng nhất: không phải chờ đến khi “bung, toang” thì mới dựng hàng rào cô lập, mà phải luôn xem đó là những điểm nguy hiểm nhất để ngay khi dịch dường như im ắng thì vẫn phải đề phòng cao nhất và dồn sức giữ sạch.

Thế nhưng từ nhiều tháng nay, vẫn luôn có khoảng cách lớn giữa các mệnh lệnh khẩn thiết từ phía các lãnh đạo Chính phủ, ngành y tế và thực tế thực hiện. Ví dụ các hãng hàng không đều yêu cầu hành khách khai báo y tế trước khi vào phòng chờ, nhưng đợt nghỉ 30/4-1/5 vừa qua, hầu như khách khai xong thì để đó chứ không nhân viên nào kịp đọc để kiểm tra sàng lọc. Khách đi từ vùng dịch về địa phương chẳng phải khai báo y tế gì. Ở các quán ăn, vẫn thấy người bán dùng tay trần, không đeo bao tay khi chuẩn bị thức ăn cho khách. Trong các công sở, tư sở, người ta vẫn ngồi ăn uống chung bất chấp lệnh cấm.


Sự cực đoan trong chống dịch có thể thấy rất rõ ở người dân và một số lãnh đạo địa phương: khi dịch bùng thì mặc dù mới chỉ vài ca cũng đã ngay lập tức đóng cửa, nhiều người dân la ó đòi phong tỏa, trên trang nhất các báo chỉ toàn thông tin về ca nhiễm, lịch trình, tàu xe ngừng chạy, dịch vụ đóng cửa… Nhưng dịch chỉ vừa ngơi ngơi thì ngay lập tức ăn nhậu, chơi bời, bar sàn… điên cuồng, mặc dù nguy cơ vẫn hiện diện như cũ và số người được chích vaccine vẫn gần như chưa đáng kể.

Lẽ ra, khi đã đủ thời gian để hiểu rõ hơn về bản chất virus này cũng như đã xác định việc chống dịch không thể kết thúc trong vòng một vài năm thì các cơ quan có trách nhiệm ở Việt Nam trước nhất cần lập ra bộ tiêu chí an toàn, để các doanh nghiệp, dịch vụ, trường học… chỉ cần căn theo đó thực hiện. Bộ tiêu chí an toàn có thể thay đổi thường xuyên để phù hợp thực tế kiến thức về virus và diễn biến tiêm vaccine, nhưng nó phải là bắt buộc và thường xuyên.

Như vậy sẽ tránh được các mệnh lệnh cực đoan đang khiến cho xã hội ngưng trệ một cách không cần thiết, và đẩy hàng loạt doanh nghiệp, tiểu thương vào tình trạng ngắc ngoải như hơn một năm nay.

Ví dụ, các mệnh lệnh phong tỏa địa phương ngay khi số ca bệnh còn rất ít ỏi và khu trú, mệnh lệnh ngừng chạy tàu xe đến các địa phương có dịch, mệnh lệnh đóng cửa bãi biển, công viên, mệnh lệnh các cơ sở ăn uống chỉ được phục vụ không quá 30 khách trong cùng thời điểm…
Với đặc điểm dễ chết ngay khi gặp nhiệt độ cao và môi trường thông thoáng, các công viên, bãi biển, nhà thi đấu thể thao ngoài trời, bãi trống… càng cần được mở cửa cho người dân giải trí, tập luyện.

Tương tự, các nhà hàng lớn có sức chứa hàng trăm, thậm chí cả ngàn người chỉ cần bảo đảm yêu cầu giãn cách và sát khuẩn, thì tại sao phải đóng cửa?

Trong khi đó, các quán nhỏ hẹp ngày thường cũng chỉ ngồi được vài chục khách đã lèn chặt thì vẫn được buôn bán. Khách ngồi ăn san sát, không bảo đảm bất cứ yêu cầu giãn cách nào.

Nhà hàng quán sá vừa được cho mở cửa lại, rón rén gọi nhân viên về, chất thức ăn vào tủ lạnh, chưa được vài hôm đã đùng một phát đóng cửa trở lại. Doanh nghiệp sống trong hồi hộp phập phồng, on/off liên tục, không theo quy tắc gì, trong khi mặt bằng và lương nhân sự vẫn phải trả, thuế và bảo hiểm vẫn phải đóng, không đau tim mới lạ.

On/off liên tục thì cái công tắc cũng hỏng chứ nói gì người! Thóc trong bồ cũng gần cạn kiệt, không còn đâu để đổ ra xay mãi.


Không dồn sức cho dự phòng mà khi dịch bùng thì chạy theo dập khiến chi phí cho truy vết, thiệt hại do bị ngăn sông cấm chợ, phong tỏa cách ly là rất kinh khủng. Đợt phong tỏa Hải Dương vào cuối tháng 2/2021 chỉ trong ít ngày đã lên đến 300-400 tỷ đồng do đơn hàng xuất khẩu nông sản phải hủy.

Đến giai đoạn này, chiến lược chống dịch cần thay đổi, không thể “chống dịch như chống giặc ”được nữa. Giặc thì có thể tiêu diệt, cả nước có thể bóp mồm bóp miệng trong một thời gian cho tiền tuyến, nhưng con virus đã xâm nhập vào loài người thì không thể tiêu diệt, và do đó con người không thể bóp mồm bóp miệng được mãi.

Ví dụ như đại dịch HIV thôi, cách đây hơn chục năm còn được gọi là đại dịch toàn cầu, cái chết không thể tránh khỏi với bất cứ ai mắc bệnh. Thế mà bây giờ nó chỉ còn là một căn bệnh mãn tính. Sẽ không bao giờ có thể tiêu diệt hoàn toàn virus này, nhưng với ứng xử đúng thì nó hạn chế gây chết người và lây lan mạnh.

COVID cũng vậy thôi! Hiểu đúng về virus và ứng xử đúng cách với nó thì đến thời điểm này, mặc dù con số người nhiễm COVID mới đã lên đến ba con số mỗi ngày ở Việt Nam, chúng ta vẫn có thể mạnh dạn nói “Ở đâu, thời điểm nào cũng là an toàn”.

Việt Nam: Covid-19 lây lan mạnh trở lại, ca tử vong đầu tiên trong hơn 8 tháng


Là nước hiếm hoi có gần 100 triệu dân nhưng đã thành công trong việc kềm hãm dịch Covid-19 từ hơn một năm qua, Việt Nam trong những ngày gần đây đang chứng kiến dịch bệnh lây lan mạnh trở lại, với gần 1000 ca nhiễm mới phát hiện trong vòng một tuần lễ nay, và nhất là một ca tử vong đầu tiên ghi nhận vào hôm qua, 15/05/2021, sau hơn 8 tháng không bị một người chết vì Covid-19 nào.

Theo giới chức y tế Việt Nam, trường hợp tử vong mới nhất vì Covid-19 là một nữ bệnh nhân 89 cư ngụ tại Bắc Ninh, trong người có rất nhiều bệnh nền. Đây là ca tử vong thứ 36 tại Việt Nam, ca đầu tiên kể từ ngày 03/09/2020 khi nữ bệnh nhân 83 tuổi qua đời vì dịch bệnh tại Đà Nẵng.

Diễn biến dịch bệnh Covid-19 tại Việt Nam vào lúc này lại càng đáng ngại hơn khi theo các nguồn tin báo chí trong nước, hiện có đến gần 50 ca bệnh nặng, trong đó có hơn một chục ca bị liệt vào diện rất nặng.

Các trường hợp nguy kịch đã gia tăng đáng kể trong bối cảnh dịch bệnh có dấu hiệu lây lan mạnh trở lại trong cộng đồng.

Theo trang thông tin của bộ Y Tế Việt Nam, riêng trong ngày hôm nay, 16/05, tính đến 12 giờ, giờ Hà Nội) đã có thêm 133 ca nhiễm mới được xác nhận qua xét nghiệm, nâng tổng số ca nhiễm tại Việt Nam vượt mức 4000 trường hợp.

Riêng hôm qua, 15/05, số trường hợp nhiễm mới đạt mức 169 người, được cho là mức cao kỷ lục ghi nhận trong một ngày ở Việt Nam.

Một ổ dịch lớn mới được ghi nhận là tỉnh Bắc Giang ở miền Bắc, được giới chức Y Tế Việt Nam mô tả là có tốc độ lây lan chóng mặt.

Nhìn chung, trong một tuần lễ qua, số ca nhiễm mới được phát hiện xấp xỉ con số 1000, một đà tăng đáng ngại trong trường hợp của Việt Nam.

Việt Nam nhận thêm gần 1,7 triệu liều vaccine AstraZeneca


Mục tiêu của COVAX là phân phối 2 tỉ liều trước cuối năm 2021, trong đó 50% dành cho 92 quốc gia có thu nhập thấp và trung bình.

1,682 triệu liều vaccine AstraZeneca về tới Việt Nam trong chương trình COVAX của WHO phân phối.

Lô vaccine được chờ đợi bấy lâu nay trong bối cảnh Việt Nam đã lên lịch triển khai tiêm đợt ba trong lúc dịch bùng phát tại cộng đồng tại nhiều tỉnh thành từ cuối tháng Tư.

"Trong bối cảnh dịch bệnh vẫn đang diễn biến phức tạp trên thế giới và khu vực với hơn 3 triệu ca tử vong, chúng ta cần chủ động "phòng bệnh hơn chữa bệnh," GS.TS Phan Trọng Lân, Viện trưởng Viện Pasteur TP Hồ Chí Minh khẳng định.

"Do đó, việc tiêm vaccine phòng COVID-19 là hết sức cần thiết để tăng tỷ lệ miễn dịch trong cộng đồng, ngăn chặn dịch bệnh bùng phát và để Việt Nam không bị rơi vào tình trạng phong tỏa như nhiều quốc gia khác trên thế giới".

Đây là lô vaccine AstraZeneca thứ 2 của Covax phân phối cho Việt Nam. Đợt 1 gồm 811.200 liều, lô thứ nhất chuyển tới Việt Nam 1/4.

Cơ chế COVAX là gì, được phân phối ra sao?

Đến ngày 15/5, cả nước đã thực hiện tiêm vaccine phòng COVID-19 hai đợt với 977.032 liều. Được biết 22.512 người đã được tiêm đủ hai mũi vaccine, theo Bộ Y tế Việt Nam.

Những đối tượng được tiêm là cán bộ, nhân viên y tế lấy mẫu bệnh phẩm, xét nghiệm, truy vết, trực tiếp điều trị bệnh nhân COVID-19 cùng Ban Chỉ đạo phòng chống dịch các cấp, các lực lượng công an, quân đội.

Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long cho biết Bộ đã nỗ lực tiếp cận các nguồn cung vaccine qua nhiều kênh khác nhau bao gồm cả các nhà sản xuất, các tổ chức quốc tế, đại sứ quán các nước…


22.512 người đã được tiêm đủ hai mũi vaccine, theo Bộ Y tế Việt Nam.

Tổng số vaccine Việt Nam đã mua, đăng ký là khoảng 170 triệu liều, trong đó số đã ký kết, có cam kết là khoảng 110 triệu liều.

110 triệu liều này gồm 38,9 triệu liều từ chương trình COVAX Facility, 30 triệu liều từ Astra Zeneca, 31 triệu liều từ Pfizer/BioNTech.

Vào tuần trước Việt Nam cho biết trong khi ngoài nguồn cung cấp vaccine nhập khẩu, Việt Nam đang thúc đẩy nghiên cứu, phát triển vaccine ở trong nước.

"Vaccine do Việt Nam sản xuất dự kiến sẽ được sử dụng trong năm 2022 để có thể chủ động nguồn cung, an ninh y tế, ứng phó khi đại dịch xảy ra trong tương lai," Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nói với các phóng viên.

"Đồng thời, để mở ra cơ hội khống chế sự lây lan của dịch bệnh nguy hiểm này, Việt Nam cũng mong muốn các quốc gia chia sẻ thông tin miễn trừ bản quyền đối với vaccine COVID-19 để các loại vaccine sớm được phổ biến rộng rãi ở tất cả các nước trên thế giới," bà Hằng nói thêm.

Về lộ trình vaccine, mục tiêu của COVAX là phân phối 2 tỉ liều trước cuối năm 2021, trong đó 50% dành cho 92 quốc gia có thu nhập thấp và trung bình.

Mọi quốc gia (bất kể mức phát triển) đều có thể tiếp cận vaccine COVID-19 của COVAX.

Mục tiêu cuối cùng là các quốc gia tham gia COVAX được tiêm chủng ít nhất 20% dân số, bắt đầu từ đội ngũ y tế và những người dễ bị tổn thương nhất.

Vào ngày 14/5 đại diện Bộ Y tế vừa phát đi thông tin cảnh báo có lừa đảo tiêm chủng vaccine ngừa COVID-19, trong khi thời điểm hiện nay "chưa có vaccine tiêm dịch vụ".

Cảnh báo này được đưa ra sau một thông báo đang lan truyền trên mạng của một doanh nghiệp, thông báo doanh nghiệp tổ chức tiêm vaccine Sputnik V ngừa COVID-19 của Nga chi phí tiêm là 1.5 triệu VND/người, thời gian tiêm là ngày 12 và 13/5.

Đại diện Bộ Y tế cho biết Việt Nam chưa nhập khẩu được vaccine của Nga và đề nghị người dân cảnh giác trước những "chiêu trò tương tự".

Thủ tướng Nhật Yoshihide Suga vào ngày 11/5 thông báo viện trợ không hoàn lại 200 triệu yên (1.8 triệu USD) dây chuyền bảo quản lạnh vaccine khi điện đàm với Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc.
 

Website và blog tiêu biểu

Top ↑ Copyright © 2008. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Back To Top ↑